• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/4172


[Производство по делу по заявлению ОАО о признании общества предприятием, относящимся к системе железнодорожных путей сообщения, прекращено, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как вопрос об отнесении организации к определенному виду, связанному с характером ее деятельности, разрешается на основании учредительных документов конкретной организации органами государственной статистики в момент присвоения кода в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от открытого акционерного общества "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" - Семенов В.П., генеральный директор, Кобец А.Е., представитель, по доверенности от 18.12.2006 N б/н, Сычева А.В., представитель, по доверенности от 18.09.2007 N 329; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю - Соколова Е.А., представитель, по доверенности от 16.08.2007 N 05-10/14250, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" на определение от 29.01.2007, постановление от 16.03.2007 по делу N А73-12903/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению открытого акционерного общества "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании открытого акционерного общества "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" предприятием, относящимся к системе железнодорожных путей сообщения и имеющим право на пользование льготами в соответствии с Законом РФ "О налоге на имущество предприятий", установил:

Открытое акционерное общество "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании общества предприятием, относящимся к системе железнодорожных путей сообщения и имеющим право на использование льгот в соответствии с Законом РФ "О налоге на имущество предприятий".

Определением суда от 29.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2007, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные отменить и признать общество предприятием, относящимся к системе железнодорожных путей сообщения и имеющего право на льготу по уплате налога на имущество.

По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, прекращение производства по делу означает отказ обществу в праве на обращение в суд, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представитель в судебном заседании против доводов жалобы возражают, просят оставить судебные акты без изменения как соответствующие нормам процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд послужили следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" было создано путем разделения Дальневосточного открытого акционерного общества железнодорожного транспорта "Промжелдортранс" и является его правопреемником в части, определенной разделительным балансом, утвержденным общим собранием акционеров ДВ ОАО "Промжелдортранс" N 2/1 от 23-30 ноября 2000 года (л.д.20-33).

В состав имущества, принадлежащего Обществу, входят, в том числе, железнодорожные пути протяженностью 14,6 км.

Одним из видов деятельности Общества является перевозка грузов с использованием железнодорожного транспорта, а также содержание, эксплуатация и ремонт железнодорожных подъездных путей, зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения эксплуатации железнодорожных путей и работы железнодорожного транспорта (л.д.21).

Заявитель полагает, что являясь предприятием железнодорожных путей сообщения, он имеет право на льготу по налогообложению железнодорожных путей сообщения, в том числе, при исчислении налога на имущество.

Прекращая производство по делу, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 28-33 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений; экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений; дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела о несостоятельности (банкротстве), по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что вопрос об отнесении организации к определенному виду, связанному с характером ее деятельности, разрешается на основании учредительных документов конкретной организации органами государственной статистики в момент присвоения кода в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности.

Являются правильными и выводы судов о том, что наличие либо отсутствие льгот при налогообложении и уплате налогов предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами, регулирующими отношения в сфере налогообложения и уплаты налогов и обязательных платежей.

При наличии условий для использования налоговой льготы налогоплательщик вправе самостоятельно применить данную льготу.

Таким образом, суды, установив, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, обоснованно прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 29.01.2007, постановление от 16.03.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N A73-12903/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А73-12903/2006-10
Ф03-А73/07-2/4172
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 27 сентября 2007

Поиск в тексте