ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 года Дело N Ф09-7485/07-С4


[Суд отказал в удовлетворении исковых требований, признав действия ответчика по списанию 17 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета истца и зачисления их на эмиссионный счет общества законными, поскольку доказательств, подтверждающих оплату указанных акций, истцом не представлено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Викулова Юрия Аркадьевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2007 (резолютивная часть от 20.03.2007) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу N А71-291/2007-Г27 по иску Викулова Юрия Аркадьевича к закрытому акционерному обществу "Ижавтогаз" (далее - ЗАО "Ижавтогаз") о признании решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 18.09.2001, 17.06.2002 недействительными.

В судебном заседании принял участие представитель ЗАО "Ижавтогаз" - Поляков А.В. (доверенность от 11.09.2007 б/н).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Викулов Юрий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО "Ижавтогаз" о признании действий ЗАО "Ижавтогаз" по внесению записи в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Ижавтогаз" о переходе права собственности, и списании 17 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Викулова Ю.А., и зачислении их на эмиссионный счет эмитента - ЗАО "Ижавтогаз" - незаконными; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 18.09.2001 о распределении 17 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Ижавтогаз" как неоплаченных акционером Викуловым Ю.А.; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Ижавтогаз" от 17.06.2002 о выкупе у ЗАО "Ижавтогаз" акционером Пуртовым Н.А. 17 обыкновенных именных бездокументарных акций, неоплаченных акционером Викуловым Ю.А.; об обязании ЗАО "Ижавтогаз" списать 34 обыкновенные именные бездокументарные акции с лицевого счета Пуртова Н.А. и зачислить их на лицевой счет Викулова Ю.А.; перевести на Викулова Ю.А. права покупателя 340 обыкновенных именных бездокументарных акций выпуска номер 1-02-17080-Р, зарегистрированного 18.03.2005 распоряжением N 301 Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2007 (резолютивная часть от 20.03.2007; судья ...) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

Викулов Юрий Аркадьевич с решением суда первой инстанции и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не согласен, просит их отменить, удовлетворить исковые требования. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на неприменение судами обеих инстанций абз.1 п.1 ст.58, п.4 ст.56 Федерального закона "Об акционерных обществах", п.3 ст.8, ст.28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", на несоответствие выводов суда о пропуске срока исковой давности фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, по мнению кассатора, судом не дана надлежащая оценка анкете зарегистрированного лица, доводам о несоответствии почтовых отправлений требованиям действующего законодательства, а также судом не определен круг лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между Викуловым Ю.А., Даниловой В.П. и Пуртовым Н.А. (учредители) 15.05.97 заключен договор о создании ЗАО "Ижавтогаз", которым предусмотрено, что номинальная сумма акций, принадлежащих каждому учредителю, составляет его взнос в уставный капитал общества. Первоначальный уставный капитал на момент учреждения общества составлял 9000000 руб. (до деноминации). Уставный капитал на момент учреждения общества состоял из 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 90000 руб. Акции были распределены между учредителями следующим образом: Викулов Ю.А. - 34 акции, или 3060000 руб., Данилова В.П. - 33 акции, или 2970000 руб., Пуртов Н.А. - 33 акции, или 2970000 руб.

На общем собрании акционеров ЗАО "Ижавтогаз" от 05.05.98 принято решение об оплате акционером Викуловым Ю.А. в 15-дневный срок в кассу общества неоплаченной части акций в количестве 17 штук.

На внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Ижавтогаз" 18.09.2001 приняты решения о распределении обыкновенных именных бездокументарных акций общества, неоплаченных в течение установленного срока акционером Викуловым Ю.А. в количестве 17 штук, между акционерами общества согласно поданным ими заявлениям; об утверждении решения о выпуске ценных бумаг; об утверждении отчета о выпуске ценных бумаг.

Решение о выкупе акционером Пуртовым Н.А. неоплаченных Викуловым Ю.А. акций в количестве 17 штук, перешедших к обществу, принято 17.06.2002 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Ижавтогаз".

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Ижавтогаз" от 25.02.2005 N 01/02 данным собранием принято решение о дроблении обыкновенных именных бездокументарных акций общества путем конвертации при дроблении и утверждении решения о выпуске акций ЗАО "Ижавтогаз". На основании указанного решения одна обыкновенная именная бездокументарная акция номинальной стоимостью 90 руб. конвертирована в две обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 45 руб. каждая.

Карточки эмиссионного счета ЗАО "Ижавтогаз" и зарегистрированных лиц свидетельствуют о том, что 23.05.98 произведено списание с лицевого счета Викулова Ю.А. 17 акций и зачисление их на эмиссионный счет. Указанные акции 17.06.2002 списаны с эмиссионного счета и зачислены на лицевой счет Пуртова Н.А. Остаток по счету Викулова Ю.А. с учетом поведенного дробления составляет 34 акции.

Полагая, что списание 17 акций с его лицевого счета на эмиссионный счет ЗАО "Ижавтогаз" произведено незаконно, решения общих собраний акционеров приняты с нарушением норм действующего законодательства, без его участия и надлежащего извещения, Викулов Ю.А. обратился в арбитражный суд.

При этом, как указал истец, он узнал об оспариваемых документах (решениях внеочередного общего собрания акционеров общества от 18.09.2001, 17.06.2002) только после передачи ему документов по описи 01.12.2006.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что действия ЗАО "Ижавтогаз" по списанию 17 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Викулова Ю.А. и зачисления их на эмиссионный счет общества являются законными, поскольку доказательств, подтверждающих оплату указанных акций Викуловым Ю.А. не представлено (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Не менее 50% акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.

В случае неполной оплаты акций в течение этого срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимость имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Судами обеих инстанций обоснованно сделан вывод, что в силу п.2 ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах" голосование акционера Викулова Ю.А., владеющего 17% голосующих акций на момент принятия оспариваемых решений, не могло повлиять на результаты голосования.

Кроме того, судами правомерно указано, что истцом пропущен срок на обжалование решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Ижавтогаз" от 17.06.2002, так как о его проведении он был извещен по адресу, указанному в анкете зарегистрированного лица, надлежащим образом (уведомление от 05.06.2002, копия почтового конверта, опись вложения) и мог узнать о принятом на этом собрании решении. Однако Викулов Ю.А. обратился в арбитражный суд с иском только 19.01.2007.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что оснований для признания недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "Ижавтогаз" от 18.09.2001, 17.06.2002 не имеется, является правильным.

На основании абз.7 п.3 ст.7 Федерального закона "Об акционерных обществах" при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества или общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Поскольку о нарушении своего преимущественного права приобретения 17 акций Викулов Ю.А. должен был узнать 17.06.2002, суды обеих инстанций с учетом конкретных обстоятельств дела правомерно отметили, что истцом пропущен срок для обращения в арбитражный суд с требованием о переводе на него прав покупателя акций.

В то же время суд апелляционной инстанции, поддерживая решение суда первой инстанции, указал, что в его мотивировочной части не указано обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении иска. Однако, данное нарушение п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привело к принятию незаконного решения.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными, выводы судов обеих инстанций основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неприменении судами обеих инстанций абз.1 п.1 ст.58, п.4 ст.56 Федерального закона "Об акционерных обществах", п.3 ст.8, ст.28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", о неправильном определении судами обеих инстанций обстоятельств, имеющих существенное значение для дела отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Ссылки кассатора на несоответствие выводов суда о пропуске срока исковой давности фактическим обстоятельствам дела, о том, что судом не дана надлежащая оценка анкете зарегистрированного лица, доводам о несоответствии почтовых отправлений требованиям действующего законодательства, а также на то, что судом не определен круг лиц, участвующих в деле, отклоняются, так как судом апелляционной инстанции им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения и постановления арбитражного суда (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Викулова Юрия Аркадьевича не имеется.

Поскольку при обращении с кассационной жалобой Викулов Юрий Аркадьевич уплатил 2000 руб. государственной пошлины (чек-ордер N 133073 от 06.08.2007), ему на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации должны быть возвращены 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2007 (резолютивная часть от 20.03.2007) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу N А71-291/2007-Г27 оставить без изменения, кассационную жалобу Викулова Юрия Аркадьевича - без удовлетворения.

Возвратить Викулову Юрию Аркадьевичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, излишне уплаченной по чеку-ордеру N 133073 от 06.08.2007, который находится в материалах дела.

Электронный текст документа