• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/4133


[Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, указывая на отсутствие метрологической аттестации у приборов учета электроэнергии, установленных на границе балансовой принадлежности сетей, суд в нарушение ст.170 АПК РФ не мотивировал свои выводы о невозможности принять во внимание данные указанных приборов с учетом того, что они определены сторонами в договоре энергоснабжения в качестве средств учета электроэнергии, иные доказательства в обоснование отказа в решении арбитражного суда не приведены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Грек С.А., представитель, доверенность от 07.03.2007 N ДЭК-20/454Д, Осипенко О.В., представитель, доверенность от 01.02.2007 N ДЭК-20/158Д, от ответчика - Бондаренко Н.Г., заместитель начальника, доверенность от 18.07.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 29.05.2007 по делу N А73-486/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны РФ о взыскании 1658485 руб. 24 коп., установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-морского флота" (далее - Предприятие) о взыскании 1658485 руб. 24 коп. задолженности за потребленную в октябре и ноябре 2006 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 19.05.2003 N 1.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты электрической энергии в нарушение требований ст.ст.309, 540, 544 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 13.03.2007 первоначальный истец ОАО "Хабаровскэнерго" в соответствии со ст.48 АПК РФ заменен на правопреемника - открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК").

Решением от 29.05.2007 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что указанные истцом данные учета электроэнергии, положенные в обоснование требований, не могут быть приняты в качестве достоверных и убедительных, поскольку приборы учета не имеют государственной метрологической аттестации и согласно акту проверки от 27.09.2005 состояние приборов учета не соответствует установленным техническим требованиям.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о неприменении судом ст.309 ГК РФ при оценке обязательств ответчика по договору энергоснабжения, о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, показания приборов учета, находящихся на указанных трансформаторных подстанциях, отражают реальное количество электроэнергии, отпущенной в электрические сети, балансодержателем которых является ответчик. Кроме того, заявитель указал на то, что условия договора энергоснабжения, в том числе в части расчетов по указанным в нем приборам учета, согласованы сторонами, а также на необоснованную ссылку суда на акт проверки технического состояния приборов учета от 27.09.2005, не имеющий отношения к спорному периоду.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие выразило несогласие с приведенными в жалобе доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, считает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2003 между ОАО "Хабаровскэнерго" и Предприятием заключен договор энергоснабжения электрической энергией.

Согласно пунктом 2.2.1 и 3.1.2 договора ОАО "Хабаровскэнерго" приняло на себя обязательства подавать электроэнергию через присоединенную сеть в согласованном договором количестве, а Предприятие обязалось производить расчеты за электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии производится на основе измерений с помощью расчетных средств учета электроэнергии (электросчетчиков, измерительных трансформаторов и т.д.), указанных в приложении N 8, по каждой тарификационной группе.

По мнению истца, Предприятие в период октябрь-ноябрь 2006 года не в полном объеме оплатило полученную электроэнергию и имеет задолженность в размере 1658485 руб. 24 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон.

Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что данные учета электроэнергии, указанные истцом в счетах-фактурах и ведомостях потребления электроэнергии, не могут быть приняты как достоверные и убедительные.

При этом суд сослался на то, что приборы учета электроэнергии, установленные на границе балансовой принадлежности сторон, не имеют метрологической аттестации, а также на акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 27.09.2005 по населению в 38 многоэтажных жилых домах.

Согласно ч.1 ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 27.09.2005 не содержит указаний на проведение проверки в период, являющийся спорным по настоящему делу.

Ссылаясь на указанный акт, суд не привел доводы, по которым он признал его относящимся к спорному периоду и имеющим отношение к настоящему делу.

Указывая на отсутствие метрологической аттестации у приборов учета электроэнергии, установленных на границе балансовой принадлежности сетей, со ссылкой на приложение N 8 к договору энергоснабжения, суд в нарушение ст.170 АПК РФ не мотивировал свои выводы о невозможности принимать во внимание данные указанных приборов, с учетом того, что они определены сторонами в договоре энергоснабжения от 19.05.2003 в качестве средств учета электроэнергии.

Иные доказательства в обоснование отказа в иске в решении арбитражного суда не приведены.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска принято без полного установления существенных для дела обстоятельств в нарушение ст.ст.67, 170 АПК РФ, что могло привести к принятию неправильного судебного акта. В связи с этим решение от 29.05.2007 подлежит отмене на основании ч.3 ст.288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить порядок определения сторонами объема потребленной в спорный период электроэнергии и его доказанность ОАО "ДЭК" и с учетом имеющихся документов, доводов и возражений сторон рассмотреть спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.05.2007 по делу N А73-486/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А73-486/2007-32
Ф03-А73/07-1/4133
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 22 октября 2007

Поиск в тексте