ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/4110


[В удовлетворении заявленного требования о взыскании пеней за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной отказано, поскольку материалами дела подтверждается отцепка вагона на станции в связи с технической неисправностью (нагрев роликовой буксы), в связи с чем срок доставки увеличен, о чем составлены акт общей формы, а на железнодорожной накладной сделана отметка]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Козакова Э.П., юрисконсульт, по доверенности от 08.01.2007 N 6, от ответчика - Кузина А.Е., юрисконсульт, по доверенности от 16.07.2007 N 474, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" на решение от 14.05.2007 по делу N А73-2889/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 20371 руб. 68 коп., установил:

Открытое акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 20371 руб. 68 коп. пеней за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной N ЭЫ 718308.

Решением суда от 14.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано на основании п.6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом в связи с устранением неисправности вагона в пути следования.

Законность принятого по делу решения проверяется по кассационной жалобе истца, полагающего, что судом неправильно применены нормы материального права (ст.785 ГК РФ, ст.33 УЖТ РФ, п.8 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов группами вагонов по одной накладной) и норм процессуального права (ст.68 АПК РФ), в связи с чем просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что груз в вагоне N 53582185 по железнодорожной накладной N ЭЫ 718308 прибыл в адрес истца с просрочкой доставки 4 суток.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из положений ст.ст.784, 793 ГК РФ, ст.ст.33, 97 УЖТ РФ, Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом. Выводы суда не противоречат названным нормам, поскольку материалами дела подтверждается отцепка вагона на станции Слюдянка в связи с технической неисправностью (нагрев роликовой буксы), в связи с чем срок доставки увеличен на 9 суток, о чем составлены акт общей формы от 08.11.2006 N 9509, на железнодорожной накладной сделана отметка.

В этой связи доводы истца о неправильном применении норм материального права не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, поэтому не имеется оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.05.2007 по делу N А73-2889/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2007 года.

Электронный текст документа