• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/3688


[Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненные в результате неправомерных действий по отключению электроэнергии, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст.170 АПК РФ мотивировочная часть решения не содержит ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования, а также мотивов, по которым суд отверг представленные заявителем доказательства, принял либо отклонил приведенные в обоснование требований и возражений доводы участвующих в деле лиц]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Бословяк Е.С., директор, от ответчика - Безган О.О., представитель, доверенность от 01.01.2007 N 1, от третьего лица - Конькова И.Н., представитель, доверенность от 25.06.2007 N ДЭК-20/804Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМПЭ" на решение от 27.02.2007 по делу N А73-12111/2006-73 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧМПЭ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЧМП", 3-е лицо - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", о взыскании 98188 руб., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧМПЭ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧМП" о взыскании 98188 руб., составляющих убытки, причиненные в результате неправомерных действий ответчика по отключению электроэнергии истцу.

Определением от 12.12.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго".

Определением от 20.02.2007 арбитражный суд в порядке ст.48 АПК РФ произвел замену ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" на его правопреемника - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК").

Решением от 27.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду отсутствия состава правонарушения, являющегося основанием для привлечения ответчика к ответственности на основании ст.15 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ЧМПЭ" просит решение от 27.02.2007 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное и необъективное рассмотрение дела, а также на его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания в нарушение норм процессуального права. Кроме того, указывает на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Баранова В.И., получившего определение суда от 18.01.2007 о назначении дела к судебному разбирательству, как представителя ООО "ЧМПЭ".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЧМП", не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее. Представитель третьего лица, указав на то, что ОАО "ДЭК" не является стороной возникшего спора, оставил рассмотрение доводов жалобы на усмотрение суда.

Проверив законность решения от 27.02.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2006 в помещении кафе "Ассорти", принадлежащем ООО "ЧМПЭ", прекращена подача электроэнергии, вследствие чего истцом понесены убытки в размере 98188 руб., из которых 46000 руб. - сумма возвращенного аванса за неоказанные услуги, 51188 руб. - упущенная выгода.

Полагая, что убытки возникли вследствие неправомерных действий ответчика по отключению электроэнергии, ООО "ЧМПЭ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия состава правонарушения, являющегося основанием для привлечения к ответственности в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Между тем данный вывод суда является недостаточно обоснованным и сделан без установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

В нарушение ст.170 АПК РФ мотивировочная часть решения не содержит ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а также мотивов, по которым суд отверг представленные истцом доказательства, принял либо отклонил приведенные в обоснование требований и возражений доводы участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права на основании ч.ч.1, 3 ст.288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить и исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, дать оценку представленным в деле доказательствам и разрешить спор с учетом требований ст.15 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.02.2007 по делу N А73-12111/2006-73 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А73-12111/2006-73
Ф03-А73/07-1/3688
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 09 октября 2007

Поиск в тексте