ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 23 октября 2007 года Дело N Ф03-А59/07-1/3880

     

[Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суд не рассматривал требование по существу и не исследовал объем обязательства должника и его ответственности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представители не явились; от ответчика - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области" на решение от 23.04.2007 по делу N А59-856/07-С13 Арбитражного суда Сахалинской области, дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья ..., в апелляционной инстанции дело не рассматривалось, по иску Государственного учреждения "Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области" к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Универсал-Сервис" о взыскании 500500,69 руб., установил:

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области" (далее - ГУ УПФ РФ по Холмскому району) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за III квартал 2006 года в размере 478877 руб. и пени в размере 21623,69 руб.

Решением от 23.04.2007 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что данное исковое требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по настоящему делу решения проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца.

Жалоба мотивирована неправильным применением первой инстанцией Закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как срок уплаты задолженности за III квартал 2006 года наступил после открытия конкурсного производства, заявленное требование, по мнению заявителя, является текущим платежом и должно быть рассмотрено арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14-00 часов 16 октября 2007 года в соответствии со ст.163 АПК РФ.

При проверке законности принятого по настоящему делу решения установлено, что оно подлежит отмене в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за третий квартал 2006 года на сумму 442335 руб. и пени в сумме 29276,12 руб. за просрочку уплаты указанных платежей с 01.07.2006 по 05.03.2007.

Требование об уплате недоимки и пени предъявлено МУП "ЖКХ "Универсал-Сервис" 21.12.2006.

Отклонение иска в полном объеме связано с фактом открытия в отношении должника конкурсного производства по решению арбитражного суда от 22.08.2006 и применением судом к спорным правоотношениям статей 126, 134, 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав срок исполнения спорных обязательств, суд установил, что на день открытия конкурсного производства срок по уплате страховых взносов за третий квартал 2006 года не наступил.

Между тем, данное обстоятельство исключает применение к спорным правоотношениям статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку заявленное истцом после открытия конкурсного производства требование является текущим и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве (пункт 1 ст.5 упомянутого Закона).

Учитывая, что, отказывая в иске, суд не рассматривал требование по существу и не исследовал объем обязательства должника и его ответственности, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.04.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-856/07-С13 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2007 года.

Электронный текст документа