• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 года Дело N А55-13008/06


[Судебные акты об отказе в признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку сам факт несоставления промежуточного баланса при наличии доказательств того, что задолженность перед выявленными кредиторами явно превышает стоимость имущества, принадлежащего ликвидируемому предприятию, не является определяющим обстоятельством]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., лица, участвующие в деле, извещены, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Эволи" Егоровой Светланы Александровны, город Тольятти Самарской области, на решение от 2 мая 2007 года Арбитражного суда Самарской области (председательствующий ..., судьи: ...) и постановление от 25 июля 2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А55-13008/2006 по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Эволи" Егоровой Светланы Александровны, город Тольятти Самарской области, о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, установил:

Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Эволи" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признаний ликвидируемого должника несостоятельным.

Заявление обусловлено теми обстоятельствами, что в процессе проведения мероприятий по добровольной ликвидации общества был установлен факт недостаточной стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2006 производство по делу прекращено по мотиву того, что заявитель не представил доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 определение суда отменено, дело направлено в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 02.05.2007 отказано в признании ООО ПГ "Эволи" банкротом по упрощенной процедуре.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной председателем ликвидационной комиссии в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, принятые судебные акты предлагается отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов основаны на ошибочном толковании статьи 224 ФЗ "О несостоятельности".

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Участником общества "Эволи" 29.03.2007 принято решение о добровольной ликвидации юридического лица (решение от 29.03.2006 N 1), сведения о ликвидации опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" от 05.04.2006 N 13 (64).

По результатам проведенной инвентаризации, ликвидационной комиссией было установлено, что материальные ценности, основные средства и дебиторская задолженность у ООО ПГ "Эволи" отсутствуют, о чем составлен акт от 17.07.2006.

С учетом задолженности общества по обязательным платежам и во внебюджетные фонды в размере 41610 руб. 44 коп., а также по денежным обязательствам 3424734 руб., которая не может быть погашена вследствие отсутствия какого-либо имущества, ликвидационной комиссией принято решение (акт от 17.07.2006) об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Судебные инстанции, принимая судебные акты об отказе в признании общества "Эволи" банкротом, не учли следующего.

Согласно пункту 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности", если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что в случае обнаружения обстоятельств, предусмотренных пунктом 1, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Следовательно, положения статей 224-226 ФЗ "О несостоятельности" (2002 год) содержат специальные правила, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключающие возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях вне зависимости от стадии ликвидационных мероприятий.

Таким образом, судебные инстанции не учли, что правовым основанием для обращения ликвидатора в арбитражный суд с заявлением о признании должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, является недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов, а после окончания срока для предъявления требований кредиторами, составляется ликвидационный баланс.

В процессе анализа бухгалтерской документации общества, ликвидационной комиссией были выявлены кредиторы ликвидируемого предприятия, в частности, ОАО "Века Рус", ООО "Главербор Самара", а также ФНС России, перед которыми общая сумма задолженности составила 3466344 руб. 83 коп.

По состоянию на 17.07.2006 комиссией установлено, что основные средства и товарно-материальные средства у должника отсутствуют.

С учетом того, что в ходе ликвидационных мероприятий были выявлены кредиторы и установлен факт отсутствия какого-либо имущества, вопрос о ликвидации должника должен производиться в рамках конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства (Глава XI ФЗ "О несостоятельности").

Основные критерии для обращения с заявлением о несостоятельности ликвидируемого должника перечислены в пункте 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности" (2002 год), следовательно, сам факт несоставления промежуточного баланса, при наличии доказательств о том, что задолженность перед выявленными кредиторами явно превышает стоимость имущества, принадлежащего ликвидируемому предприятию, не является определяющим обстоятельством.

Данные выводы для обращения в арбитражный суд подтверждаются и тем, что вне зависимости от стадии ликвидационных мероприятий, проводимых соответствующей комиссией, конкурсные кредиторы также вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности этого должника на общих основаниях, поскольку нахождение организации в стадии ликвидации и работа комиссии не могут лишать кредитора права, предусмотренного статьями 7 и 11 ФЗ "О несостоятельности".

Неправильно истолкованы судами двух инстанций и вопросы, касающиеся отсутствия кредиторов, чьи требования должны быть предъявлены при ликвидации ООО "Эволи".

Задолженность перед ФНС России и выявленными кредиторами подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, а также вступившими в законную силу судебными актами, указанные лица вправе реализовать свое право на установление размера требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 142 и статьей 100 ФЗ "О несостоятельности".

При указанных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

При новом рассмотрении суду необходимо оценить представленные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности" применительно к ООО ПГ "Эволи", в отношении которого принято решение о ликвидации.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу N А55-13008/2006 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-13008/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 18 октября 2007

Поиск в тексте