• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 4 октября 2007 года Дело N А40-19858/07-35-96


[Суд удовлетворил заявление ООО об обязании МИФНС уплатить проценты, т.к. МИФНС излишне взысканы с ООО налоговые санкции и пени]

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2007 года.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Ямбурггаздобыча" к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 об обязании выплатить проценты, установил:

ООО "Ямбурггаздобыча" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, с учетом уменьшения заявленных требований, об обязании Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 уплатить ООО "Ямбурггаздобыча" проценты в сумме 3766511,56 руб.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на взыскание Инспекцией налогов в сумме 48171139,51 руб. по требованиям, признанным судом недействительными.

Инспекция требований заявителя не признала, в удовлетворении заявленных требований просит отказать. В обоснование своей позиции Инспекция ссылается на то, что сумма налога, добровольно уплаченная заявителем по требованию налогового органа, является излишне уплаченной.

В судебном заседании объявлялся перерыв сроком с 18.09.2007 по 25.09.2007.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения N 9/53-13 от 02.02.2006 о привлечении налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекцией выставлены заявителю требование N 32 об уплате налога по состоянию на 02.02.2006, которым заявителю предложено уплатить, в том числе, налог на прибыль в сумме 49323795 рублей и пени по налогу на прибыль в сумме 9607092 руб., а также требование N 26 от 02.02.2006 об уплате налоговой санкции на сумму 9525429 руб.

ООО "Ямбурггаздобыча" добровольно выполнило требование налоговой инспекции и перечислило денежные средства платежными поручениями:

N 1048, 1047, 1044 от 28.02.2006 уплачены налоговые санкции на сумму 9525429 руб.;

N 992, 993, 990 от 26.02.2006 уплачен налог на прибыль в сумме 49323795 рублей;

N 1043, 1046, 1045 от 28.02.2006 уплачены пени по налогу на прибыль в сумме 9607092 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2006 по делу N А40-20482/06-140-166 решение N 9/53-13 от 02.02.2006 о привлечении налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 39110244 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20% от указанной суммы, а также доначисления соответствующей суммы пени.

Также судом признаны недействительными требования Инспекции N 32 об уплате налога по состоянию на 02.02.2006 в части обязания ООО "Ямбурггаздобыча" уплатить налог на прибыль в сумме 39110244 руб. и соответствующую сумму пени и N 26 от 02.02.2006 об уплате налоговой санкции на сумму налоговой санкции в размере 20% от доначисленного налога на прибыль в размере 39110244 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2006 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2006 по делу N А40-20482/06-140-166 оставлено без изменения.

Как установлено Высшим арбитражным судом РФ в постановлении Президиума ВАС РФ от 29 марта 2005 года N 13592/04 выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора.

Следовательно, перечисление Обществом денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки.

Взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем довод Инспекции о том, что сумма налога, добровольно уплаченная заявителем по требованию налогового органа, является излишне уплаченной, судом не принимается.

Таким образом, уплаченная заявителем сумма налога на прибыль в размере 39110244 руб., соответствующая сумма налоговых санкций и пени является излишне взысканной.

Согласно п.4 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

При этом ст.79 Кодекса не ограничивает возможности начисления процентов только в случае принудительного взыскания.

Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

26.02.2007 заявитель обращался в Инспекцию с заявлением о подтверждении возврата 48171139,51 руб. в связи с исполнением указанного выше решения арбитражного суда.

Доказательств осуществления возврата либо зачета данной суммы Инспекцией в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд считает требования заявителя обоснованными. Расчет процентов произведен до 22.10.2006 и является обоснованным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 30332,56 руб. подлежат взысканию с Инспекции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в связи с уменьшением заявленных требований Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче рассматриваемого заявления в размере 3740,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 333.22 НК РФ, ст.ст.65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд решил:

Обязать МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 уплатить ООО "Ямбурггаздобыча" проценты в сумме 3766511,56 руб.

Взыскать с МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в пользу ООО "Ямбурггаздобыча" расходы по уплате государственной пошлины в размере 30332,56 руб.

Возвратить ООО "Ямбурггаздобыча" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3740,61 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-19858/07-35-96
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 октября 2007

Поиск в тексте