• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 4 сентября 2007 года Дело N А40-22611/07-112-139


[Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении налогоплательщику единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, т.к. налогоплательщик представил документы, подтверждающие уплату страховых взносов]



Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2007.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел дело по заявлению ООО "Сервисный центр по ремонту медицинской и измерительной техники" к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 34 г.Москвы, 3-е лицо - Государственное Учреждение - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 9 по г.Москве и Московской области о признании частично недействительным решения N 5 от 22.01.2007, установил:

ООО "Сервисный центр по ремонту медицинской и измерительной техники" заявлено требование к Инспекции ФНС России N 34 по г.Москве о признании недействительным решения от 22.01.2007 N 5 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2 и 3 указанного решения.

В обоснование требований заявитель указал, что решение инспекции не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган отзыв на заявление не представил, против удовлетворения требований заявителя возражал по доводам решения.

Определением суда от 06.08.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Государственное Учреждение Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г.Москве и Московской области.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, заявителем 25.10.2006 была представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2006 года, в которой исчисленный единый налог в сумме 186731 руб., уменьшен на сумму уплачиваемых за налоговый (отчетный) период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 71112 руб.

По результатам рассмотрения указанной декларации инспекцией принято решение от 22.01.2007 N 5 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налоговый орган решил:

- в привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика отказать, ввиду отсутствия события налогового правонарушения;

- доначислить налогоплательщику сумму единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2006 года, в сумме 71112 руб. на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;

- предложить заявителю уплатить в бюджет единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2006 года, согласно требованию.

Принятие указанного ненормативного акта инспекция обосновывает следующим.

Камеральной проверкой установлено, что организацией в налоговой декларации по единому налогу, сумма исчисленного единого налога в сумме 186731 руб. уменьшена на сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 71112 руб. В целях соблюдения положений п.3 ст.346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику необходимо исчислить и уплатить за этот же отчетный период страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В адрес заявителя направлено требование от 29.10.2006 N 1605/40612 о предоставлении копий документов, подтверждающих уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. На дату вынесения решения копии документов не представлены, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены и по лицевому счету имеется недоимка. В этой связи инспекция пришла к выводу, что заявитель не вправе уменьшить сумму исчисленного единого налога по упрощенной системе налогообложения за 9 месяцев 2006 года на сумму неуплаченных пенсионных страховых взносов в сумме 71112 руб.

Доводы инспекции, обосновывающие принятие оспариваемого решения, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как пояснил представитель заявителя, требование от 29.10.2006 N 16-05/40612 налогоплательщик не получал.

Вместе с тем за рамками законодательно установленного срока проведения камеральной проверки им было получено требование о предоставлении документов от 06.02.2007 N 16-05/3116, в ответ на которое 19.02.2007 заявителем были предоставлены все требуемые документы.

Факт представления указанных документов, в том числе платежных поручений об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подтверждается реестром документов, передаваемых для проверки по требованию N 16-05/3116 от 06.02.2007, с отметкой инспекции об их получении от 19.02.2007.

Доказательств направления требования от 29.10.2006 N 1605/40612 в адрес заявителя налоговым органом суду не представлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что письмом от 26.01.2007 N 01 заявителем представлены в инспекцию платежные поручения на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которые в результате неверного указания КБК ошибочно были перечислены налогоплательщиком на накопительную часть трудовой пенсии. Заявитель просил перенести оплату по указанным платежным поручениям в общей сумме 201808,07 руб. на страховую часть трудовой пенсии.

В ответ на обращение заявителя инспекция вынесла решение, оформленное письмом N 12-25/2623 от 31.01.2007, в котором указано, что платежные поручения зачислены на КБК N 18210202020061000160. Зачет денежных средств с данного КБК на КБК N 18210202010061000160 невозможен, так как отличительные признаки налогов и страховых взносов обусловливают их разное целевое предназначение и различную социально-правовую природу и не позволяют рассматривать страховой взнос на обязательное пенсионное страхование как налоговый платеж. Положения ст.ст.78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации не могут применяться при осуществлении зачета (возврата) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

По мнению суда, основания для начисления единого налога, указанные в оспариваемом решении, отсутствуют.

В соответствии с п.3 ст.346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, выбравший в качестве объекта налогообложения доходы, сумму налога, исчисленную за налоговый (отчетный) период, уменьшает на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за этот же период времени, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. Сумма налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не указывает, какие именно виды страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должны быть уплачены налогоплательщиками с возможностью последующего уменьшения суммы налога.

Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, производят уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст.9 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете, а в соответствии с п.1 ст.9 указанного Закона "обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являются: страховая и накопительная части трудовой пенсии по старости".

Таким образом, согласно ст.346.21 Налогового кодекса Российской Федерации любые страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, фактически уплаченные налогоплательщиком, уменьшают единый налог, уплачиваемый в связи с упрощенной системой налогообложения.

Судом непосредственно исследованы документы, подтверждающие уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, представленные заявителем в материалы дела. Оценив указанные документы, суд приходит к выводу, что действия налогоплательщика по уменьшению единого налога на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование являются правомерными.

Соответственно, решение налогового органа от 22.01.2007 N 5 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой части является незаконным и необоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Признать недействительными как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации пункты 2 и 3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 34 г.Москвы от 22.01.2007 N 5.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 34 г.Москвы в пользу ООО "Сервисный центр по ремонту медицинской и измерительной техники" государственную пошлину в сумме 2000 руб., подлежащую уплате за счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-22611/07-112-139
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 сентября 2007

Поиск в тексте