АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 28 августа 2007 года Дело N А40-23950/07-132-232


[Суд частично удовлетворил иск ООО о взыскании долга, процентов по договору поставки продукции, т.к. ответчик в нарушение принятых обязательств в полном объеме на дату разрешения спора не оплатил полученный товар]

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2007.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Восток-Запад Сервис" к ООО "Интекс" о взыскании 121658,54 руб., установил:

ООО "Восток-Запад Сервис" обратилось с исковым заявлением к ООО "Интекс" о взыскании долга в сумме 87167,16 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 34491,38 руб., в соответствии с договором N 207 о поставках продукции от 16.05.2006 на основании ст.ст.309, 314, 395, 486 ГК РФ.

В подтверждение заявленного требования истец указывает на уклонение ответчика от выполнения принятых им обязательств по своевременной и полной оплате товара согласно договору N 207 о поставках продукции от 16.05.2006, полученного на основании товарных накладных N PN6М068998 и N PN6М069008 от 25.11.2006 на общую сумму 127167,16 руб. на условиях отсрочки платежа в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара; ответчик товар оплатил лишь частично на сумму 40000 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании 21.08.2007 истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об уменьшении размера иска, пояснив, что ответчик перечислил 20000 руб., в подтверждение чего представил платежное поручение N 100 от 20.06.2007 и письмо N 23 от 20.08.2007, которым ответчик гарантировал погасить задолженность до 31.08.2007 (копия гарантийного письма ответчика и п/п N 100 от 20.06.2007 приобщены судом к материалам дела).

Данное ходатайство судом было удовлетворено и принято к рассмотрению.

Ответчик извещен судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно имеющимся в настоящем деле материалам, правоотношения сторон регулируются договором N 207 о поставках продукции от 16.05.2006 с приложением к нему (л.д.7-9).

Согласно п.3.4.1 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара.

Факт получения товара подтверждается материалами дела (л.д.10-16).

Исходя из условий договора поставки, а также представленных документов, суд приходит к выводу, что срок оплаты товара, полученного по настоящему договору, наступил.

Однако ответчик в нарушение принятых обязательств в полном объеме на дату разрешения спора не оплатил полученный товар, в результате чего за ним перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым.

Данное обстоятельство, в том числе, подтверждается представленной в судебном заседании справкой о наличии задолженности, из которой следует, что задолженность на дату рассмотрения спора составляет 67167,16 руб.

Поскольку ответчик не оспорил задолженность и не представил суду доказательств погашения указанной задолженности, суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов, исчисленных истцом за период со 02.12.2006 по 21.08.2007, размер которых, согласно представленному расчету, составил 5544,68 руб., суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюден порядок и сроки их исчисления, данное требование основано на договоре и ст.395 ГК РФ, в вязи с чем данное требование суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 395, 401, 486, 488, 489, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интекс" в пользу ООО "Восток-Запад Сервис" основной долг в сумме 67167,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5544,68 руб., а всего - 72711,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2681,36 руб.

Возвратить ООО "Восток-Запад Сервис" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1251,81 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.259, 260, 273-277 АПК РФ.