АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 18 октября 2007 года Дело N А40-12045/07-140-71


[Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате НДС, сбора, пеней, штрафа, т.к. все ненормативные правовые акты ИФНС РФ, на основании которых выставлено требование, в судебном порядке признаны недействительными]

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2007.

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ" к ИФНС РФ N 7 по г.Москве о признании недействительным требования, установил:

Заявитель ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ" обратился в арбитражный суд к ИФНС РФ N 7 по г.Москве с требованием о признании недействительным требование N 56 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.02.2007.

Ответчик требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Инспекцией в адрес заявителя выставлено требование N 56 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.02.2007, в соответствии с которым налогоплательщику предложено в срок до 11.02.2007 уплатить НДС в сумме 14674644 руб. по сроку уплаты 20.02.2006, штраф по НДС в сумме 1989685 руб. по сроку уплаты 20.04.2006, и в сумме 1228427 руб. по сроку уплаты 20.02.2006, пени по НДС сумме 2252040,88 руб. по сроку уплаты 20.02.2006 (т.1, л.д.5-6).

Заявитель считает, что оспариваемое им требование налоговой инспекции противоречит закону, не соответствует действительности, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для выставления оспариваемого требования инспекции явились следующие обстоятельства.

Как следует из письменных объяснений инспекции (т.3, л.д.48) и объяснений ответчика в судебном заседании, суммы недоимки, штрафа и пени по НДС, указанные в оспариваемом требовании, образовались в связи с вынесенными ИФНС РФ N 2 по г.Москве по итогам налоговых проверок решений, а именно: N 103 от 09.01.2007 (сумма доначислений 6142137 руб.), N 1511 от 06.06.2006 (сумма доначислений 5184213 руб.), N 1512 от 06.06.2006 (сумма доначислений 3609458 руб.), сумма к уменьшении по налоговой декларации за июль 2006 года 257970 руб.; сумма пени по НДС образовалась по правилам ст.75 НК РФ в связи с вынесенными вышеуказанными решениями и рассчитана налоговым органом; сумма штрафа по НДС по решению N 103 от 09.01.2007 составила 1228427 руб., по решению N 2547 от 20.07.2006 1989685 руб.

Ответчик указал, что суммы недоимки, пени и штрафа по НДС, указанные в обжалуемом требовании N 56, полностью соответствуют сумме задолженности заявителя по платежам по НДС, а заявитель в заявлении не указывает и не оспаривает сумму задолженности.

Суд не соглашается с данными доводами налоговой инспекции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные решения ИФНС РФ N 2 по г.Москве, на основании которых ИФНС РФ N 7 по г.Москве было выставлено оспариваемое требование N 56, в судебном порядке признаны недействительными.

В деле имеется копия постановления Девятого арбитражного суда от 13.09.2007 N 09АП-10329/2007-АК (т.3, л.д.85-89), из которого следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-8863/07-142-67 признано недействительным решение ИФНС РФ N 2 по г.Москве от 09.01.2007 N 103 (т.3, л.д.50-59) по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за январь 2006 года. Указанным постановлением Девятого арбитражного суда решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-8863/07-142-67 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-53005/06-141-303 (т.1, л.д.59-63) признано недействительным решение ИФНС РФ N 2 по г.Москве от 06.06.2006 N 1511 по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 года. Постановлением ФАС МО от 22.08.2007 N КА-А40/6754-07 (т.3, л.д.90-93) решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2006 по делу N А40-53005/06-141-303 и постановление от 12.04.2007 N 09АП-2346/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2007 по делу N А40-53004/06-140-326 (т.1, л.д.68-75) признано недействительным решение ИФНС РФ N 2 по г.Москве от 06.06.2006 N 1512 по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 года. Постановлением ФАС МО от 28.08.2007 N КА-А40/7412-07 (т.3, л.д.94-95) решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2006 по делу N А40-53004/06-140-326 и постановление от 26.04.2007 по данному делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В деле имеется копия постановления ФАС МО от 30.08.2007 N КА-А40/7015-07 (т.3, л.д.96-97), из которого следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-65632/06-129-431 признано недействительным решение ИФНС РФ N 2 по г.Москве от 20.07.2006 N 2547 по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за март 2006 года. Указанным постановлением ФАС МО оставлены без изменения решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2006 по делу N А40-65632/06-129-431 и постановление Девятого арбитражного суда от 16.04.2007 N 09АП-2349/2007-АК оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все ненормативные правовые акты ИФНС РФ N 2 по г.Москве, на основании которых ИФНС РФ N 7 по г.Москве выставило требование N 56 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.02.2007, в судебном порядке признаны недействительными.

Из смысла статей 69 и 70 НК РФ налоговый орган выставляет в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а налогоплательщик обязан указанное требование исполнить только в случае, если обязанность по уплате вышеназванных платежей следует из закона. На основании противоречащих закону решений по итогам налоговых проверок, по которым инспекцией доначислены суммы налогов, сборов, пени и штрафа, обязанности по их уплате у налогоплательщика не возникает.

Ответчик ходатайствовал о назначении сверки расчетов по платежам ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ" по НДС в бюджет в связи с тем, что Общество имеет задолженность в сумме 11162157 руб., которая образовалась и отражена в карточке лицевого счета организации после корректировки сальдо на основании решений Арбитражного суда г.Москвы по делам N А40-65632/06-129-431, N А40-65631/06-128-341, которыми суд признал недействительными решения ИФНС РФ N 2 по г.Москве N 2547 от 20.07.2006 и N 1755 от 20.06.2006. Заявитель в отношение заявленного ходатайства о проведении сверки расчетов возражал, пояснив, что дело может быть рассмотрено судом без назначения сверки расчетов.

Рассмотрев ходатайство инспекции, суд полагает, что оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Налоговый орган самостоятельно определил и указал, на основании каких решений ИФНС РФ N 2 по г.Москве в адрес налогоплательщика выставлено оспариваемое требование, суммы доначислений: недоимки, пени, штрафа по НДС ответчиком определены, заявителем не заявляются требования, связанные с суммой 11162157 руб., которая образовалась и отражена в карточке лицевого счета организации после корректировки сальдо на основании решений Арбитражного суда г.Москвы по делам N А40-65632/06-129-431, N А40-65631/06-128-341, которыми суд признал недействительными решения ИФНС РФ N 2 по г.Москве N 2547 от 20.07.2006 и N 1755 от 20.06.2006. При этом НК РФ не содержит правил о том, что сверка расчетов может проводится только в рамках судебного разбирательства. Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении сверки расчетов.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оспариваемое требование инспекции по изложенным в нем основаниям не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит закону и является недействительным. Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 45, 69, 70 НК РФ, ст.ст.65, 110, 167-170, 200, 201 АПК РФ, суд решил:

Требования ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ" удовлетворить.

Признать недействительным, как противоречащее НК РФ требование ИФНС РФ N 7 по г.Москве N 56 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.02.2007.

Взыскать с ИФНС РФ N 7 по г.Москве в пользу ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ" госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.