АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 30 октября 2007 года Дело N А40-16564/07-51-10


[Суд отказал в удовлетворении иска ООО об обязании ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи доменного имени, т.к. ответчик не является законным обладателем доменного имени, не вправе производить действия по его отчуждению]

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2007.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "УРАНА" к ООО "ЮСАР", 3 лицо: Истомин Д.Н., об обязании исполнить обязательства по договору, установил:

Иск заявлен об обязании ООО "Юсар" исполнить обязательства по договору купли-продажи доменного имени "SOTOVIK.RU" от 07.08.2006.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие истца в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в заседание явился, иск не признал, ссылался на отсутствие у него прав на доменное имя.

3 лицо в судебное заседание явилось, поддержало доводы ответчика. Ссылалось на то, что, согласно вступившему в законную силу решению Хамовнического районного суда г.Москвы от 19.03.2007 Истомин Д.Н. является законным правообладателем доменного имени.

Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные доказательства по делу, выслушав представителя ответчика и 3 лица, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно вступившему в законную силу решению Хамовнического районного суда г.Москвы от 19.03.2007 Истомин Д.Н. является законным правообладателем доменного имени "SOTOVIK.RU".

Таким образом, ответчик - ООО "Юсар", - не являясь законным обладателем доменного имени, не вправе производить действий по его отчуждению.

При указанных обстоятельствах исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8-12, 209 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 69, 71, 75, 121-123, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.