АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 31 октября 2007 года Дело N А40-18307/06-45-167


[Суд прекратил производство по иску Минобороны РФ о взыскании неустойки, поскольку истец отказался от иска, и отказал в удовлетворении встречного иска ОАО о взыскании задолженности, т.к. задолженность погашена истцом]

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2007.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2007.

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства обороны РФ к ответчику - ОАО "Концерн "Ижмаш" о взыскании 127050 руб., установил:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 22.10.2007 по 25.10.2007.

Постановлением ФАС МО N КГ-А40/5903-СА от 02.07.2007 были отменены решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12682/2006-ГК от 19.03.2007 по делу N А40-18307/06-45-167, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Иск заявлен о взыскании 127050 руб. неустойки по государственному контракту N 375/3/21 от 16.05.2005 на поставку продукции по государственному оборонному заказу на 2005 год.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 299838 руб. задолженности по государственному контракту N 375/3/21 от 16.05.2005.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части основного иска в порядке п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, против удовлетворения встречного иска ответчика возражал в связи с погашением задолженности, также заявил об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о возмещении судебных расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные доказательства по делу, суд установил, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в части основного иска подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска ответчика должно быть отказано, основания для возложения на истца судебных расходов ответчика отсутствуют, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. По состоянию на день заседания по настоящему делу имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2006 по делу N А40-66133/06-65-447 по иску Минобороны РФ к ОАО "Концерн "Ижмаш" о взыскании 127050 руб. неустойки по государственному контракту N 375/3/21 от 16.05.2005. Поэтому производство по делу в части основного иска подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Определением суда от 15 июня 2006 года был принят к рассмотрению встречный иск ответчика о взыскании 299838 руб. задолженности по государственному контракту N 375/3/21 от 16.05.2005.

Ответчик также в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ходатайствовал о взыскании с истца судебных расходов в размере 49434 руб. 70 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций (издержки на проживание, расходы по проезду, суточные). После направления дела на новое рассмотрение, по состоянию на день заседания от заявления не отказался, следовательно, оно подлежит рассмотрению в настоящем заседании.

Из материалов дела следует, что задолженность, являющаяся предметом встречного иска, по состоянию на день рассмотрения дела истцом погашена. Платежное поручение N 240 от 20.12.2006 на сумму 299838 руб. представлено в материалы дела. Поэтому основания для удовлетворения встречного иска ответчика у суда отсутствуют. Поскольку указанная задолженность погашена истцом после обращения ответчика со встречным иском, госпошлина, уплаченная ответчиком, подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку встречный иск ответчика признан не подлежащим удовлетворению, оснований для отнесения на истца судебных расходов ответчика в размере 49434 руб. 70 коп. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.4, 65-70, 102, 110, 150, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд решил:

Производство по делу в части иска Минобороны РФ к ОАО "Концерн "Ижмаш" о взыскании 127050 руб. неустойки прекратить.

В удовлетворении встречного иска ОАО "Концерн "Ижмаш" к Минобороны РФ о взыскании 299838 руб. задолженности отказать.

Возвратить ответчику из федерального бюджета госпошлину в сумме 7496 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению N 2245 от 04.05.2006.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.