• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 года Дело N А54-5785/2005


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд правомерно исходил из того, что из положений ст.46 НК РФ следует, что до принятия налоговым органом решения о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика, налоговый орган в обязательном порядке направляет организации требование об уплате налога с указанием срока его исполнения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от Общества - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2007 (судья ...) по делу N А54-5785/2005, установил:

Открытое акционерное общество "Рязаньпромбурвод" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции от 21.09.2006 N 6777.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.07.2007 заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекция в адрес общества направила требование N 25096 на оплату недоимки по земельному налогу в сумме 217041,5 руб. и пени в сумме 133424,7 руб. за несвоевременную уплату данного налога.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования Инспекцией принято решение от 21.09.2006 N 6777 о взыскании земельного налога и пени за счет денежных средств Общества на счетах в банках.

Не согласившись с решением налогового органа от 21.09.2006 N 6777, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования Общества, суд правомерно исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2006 по делу N А54-4435/2006 требование налогового органа от 05.09.2006 N 25096 признано недействительным.

Из положений ст.46 НК РФ следует, что до принятия налоговым органом решения о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика, налоговый орган в обязательном порядке направляет организации требование об уплате налога с указанием срока его исполнения.

Учитывая, что требование налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства и признано судом недействительным, решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика 21.09.2006 принятое на основании названного требования, судом также обоснованно признано недействительным.

Доводы, положенные в основу кассационной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, также не установлено.

В силу указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2007 по делу N А54-5785/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Дело рассмотрено 6 ноября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 ноября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А54-5785/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 09 ноября 2007

Поиск в тексте