ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2007 года Дело N КГ-А40/11164-07


[Поскольку ООО исполнительные листы для принудительного исполнения в службу судебных приставов не передавались, несмотря на произведенный зачет встречных однородных требований, исполнение по исполнительным листам не могло быть прекращено, как того требует ст.23 ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду того, что исполнительное производство по ним не возбуждалось, поэтому удовлетворение судами заявления об изменении способа исполнения в виде зачета встречных однородных требований следует признать правомерным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ФГУП Концерн "Росэнергоатом", с учетом уточнений, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А40-18786/03-69-22 - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 о взыскании с ФГУП Концерн "Росэнергоатом" в пользу ООО "Промэкси+" 82461180 руб. убытков и 52520 руб. расходов по госпошлине, всего: 82461180 руб. путем проведения зачета требований ООО "Промэкси+" к ФГУП Концерн "Росэнергоатом" на указанную сумму. Также заявитель просил суд обязать ООО "Промэкси+" возвратить в суд исполнительные листы N 479708, 479709, выданные Арбитражным судом г.Москвы 29.09.2005 во исполнение решения по делу N А40-18786/03-69-22.

Определением от 25.06.2007 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление ФГУП Концерн "Росэнергоатом" удовлетворено, изменены способ и порядок исполнения судебного акта - постановления ФАС МО от 12.09.2005 N КГ-А40-8444-05-П по делу N А40-18786/03-69-22 путем произведенного зачета в размере 82461180 руб. 00 коп. Суд обязал также возвратить исполнительные листы от 29.09.2005 N 479708, 479709 в Арбитражный суд г.Москвы.

При этом суд исходил из того, что принятие определения об изменении способа исполнения в виде зачета встречных однородных требований по существу следует считать основанием для прекращения возможности взыскания.

Апелляционный суд указал также на то, что иного способа защитить права должника (ФГУП Концерн "Росэнергоатом"), а также предотвратить возможное предъявление исполнительных листов в банковские учреждения при отсутствии права на получение денежных средств ввиду произведенного зачета встречных однородных требований, АПК РФ не предусматривает.

На принятые судебные акты ООО "Промэкси+" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП Концерн "Росэнергоатом" возражает против доводов заявителя, полагая при этом принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции представители взыскателя и должника дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Выслушав представителей взыскателя и должника, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст.286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, постановлением ФАС МО от 12.09.2005 по делу N А40-18796/03-69-22 взыскано с ФГУП Концерн "Росэнергоатом" в пользу ООО "Промэкси+" 82408606 руб. убытков и 52520 руб. расходов по госпошлине.

29.09.2005 Арбитражным судом г.Москвы для принудительного исполнения названного постановления взыскателю - ООО "Промэкси+" выданы исполнительные листы N 479709, 479708.

Взыскателем исполнительные листы в службу судебных приставов-исполнителей не передавались.

Вступившим в законную силу решением от 12.07.2005 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-25666/05-100-247 с ООО "Промэкси+" в пользу ФГУП Концерн "Росэнергоатом" взыскано 84982907 руб. вексельного долга и 100000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскателем - ФГУП Концерн "Росэнергоатом" исполнительный лист N 477727 передан для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю, которым возбуждено исполнительное производство N 12308/17АС-05-51.

Ввиду наличия у сторон встречных однородных требований, 20.09.2005 ФГУП Концерн "Росэнергоатом" направило в адрес ООО "Промэкси+" уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму 82461180 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хомяковой О.В. Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по г.Москве от 17.10.2005 на основании заявления ФГУП Концерн "Росэнергоатом" уменьшена сумма взыскания по исполнительному производству N 12308/17АС-05-51 на сумму 82461180 руб. в результате произведенного зачета встречных однородных требований ФГУП Концерн "Росэнергоатом" и ООО "Промэкси+" в сумме 82461180 руб.

Данное обстоятельство было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2007 по делу N А40-57155/06-97-332.

Более того, названное постановление судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке не обжаловано.

Между тем, поскольку ООО "Промэкси+" исполнительные листы N 479708, 479709 для принудительного исполнения в службу судебных приставов не передавались, несмотря на произведенный зачет встречных однородных требований, исполнение по вышеуказанным исполнительным листам не могло быть прекращено, как того требует ст.23 ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду того, что исполнительное производство по ним не возбуждалось.

Исполнительные листы N 479708, 479709 до настоящего времени находятся у взыскателя - ООО "Промэкси+", который продолжает предъявлять их для исполнения в банки, в которых находятся счета ФГУП Концерн "Росэнергоатом".

При таких обстоятельствах удовлетворение судами заявления ФГУП Концерн "Росэнергоатом" об изменении способа исполнения в виде зачета встречных однородных требований следует признать правомерным.

Принятие обжалуемых судебных актов направлено на защиту прав ФГУП Концерн "Росэнергоатом" в целях предотвращения предъявления исполнительных листов N 479708, 479709 в банковские учреждения при отсутствии прав на получение денежных средств, поскольку произведенным зачетом обязательства ФГУП Концерн "Росэнергоатом" перед ООО "Промэкси+" по уплате 82461180 руб. прекращены.

Принятие обжалуемых судебных актов не противоречит АПК РФ и не нарушает права ООО "Промэкси+".

При изложенном, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 25.06.2007 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 31.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 1066/07ип-69 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 06.11.2007.

Электронный текст документа