ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 года Дело N КА-А41/10960-07


[Суд признал недействительным решение МРИФНС об отказе в возмещении НДС и обязал возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов и пакет документов, предусмотренных ст.ст.165, 172 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Специнжпроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России N 15 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа от 09.01.2007 N 1 и обязании возместить НДС по уточненной налоговой декларации за январь 2006 года в сумме 144017 руб.

Решением суда от 24.07.2007, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст.164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России N 15 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве просит решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Общество, извещенное о рассмотрении кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

09.10.2006 налогоплательщиком в Инспекцию была представлена уточненная налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года и пакет документов, предусмотренных ст.ст.165, 172 НК РФ.

Оспариваемое решение налогового органа не содержит каких-либо претензий к представленному пакету документов, единственным основанием для отказа в возмещении НДС является вывод о представлении налоговой декларации с нарушением требований п.9 ст.167 НК РФ.

Однако указанный вывод является ошибочным.

Судом установлено, что пакет документов, предусмотренный ст.165 НК РФ, был собран налогоплательщиком в январе 2006 года, в связи с чем уточненная декларация и была представлена по налоговом периоду "январь 2006 года". Декларация представлена в пределах срока, установленного п.2 ст.173 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2007 по делу N А41-К2-6750/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с МРИ ФНС России N 15 по Московской области в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2007.

Электронный текст документа