ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 6 ноября 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/4983

     

[Заявленное требование о взыскании пеней за просрочку доставки грузов удовлетворено, поскольку, оформив акты общей формы на промежуточной станции, перевозчик при их составлении на основании п.3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом не представил надлежащих доказательств вины грузополучателя и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения, в представленных им доказательствах сведения о вине грузополучателя и отсутствии технической возможности накопления вагонов на станции назначения не содержатся]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - В.Е.Скрипка, юрисконсульт, доверенность от 09.10.2007 N 164; от ответчика - О.А.Белоусова, юрисконсульт, доверенность от 31.05.2007 N 410, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 25.06.2007 по делу N А73-2798/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 63198 руб., установил:

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", Порт, грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога) о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 63198 руб. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением от 25.06.2007 требования истца, с учетом статьи 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 21000 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги", не соглашаясь с выводами суда, просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что спорные вагоны задержаны на станции Спасск-Дальний по причине неприема груза грузополучателем. Полагает, что задержка груза произошла по независящим от железной дороги причинам, следовательно, основания для применения ответственности согласно статье 97 УЖТ РФ отсутствуют. По мнению заявителя, арбитражный суд не принял во внимание указанные обстоятельства.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Восточный порт" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 06.03.2006 на ст.Находка-Восточная ДВЖД поступил груз - уголь каменный в полувагонах N 60807187, 61261962, 60097128, 60697505, 60636222, отправленный по ж/д накладной N 90564518.

Грузополучатель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 4 суток, обратился с претензией от 22.03.2006 N СОЖД-188/И/06 к железной дороге об уплате пени (в пределах размера платы за перевозку груза, ст.97 УЖТ РФ). Неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы пени за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения Порта в арбитражный суд с настоящим иском, который рассчитал просрочку доставки груза исходя из расчета нормативного срока - 550 км в сутки для перевозки маршрутными отправками.

Разрешая спор, суд на основе имеющихся в деле доказательств установил просрочку доставки указанных вагонов в течение 4 суток и, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования ОАО "Восточный порт" согласно статье 97 УЖТ РФ. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 21000 руб.

При этом суд правомерно отклонил довод ОАО "РЖД" об отсутствии вины железной дороги в просрочке доставки груза.

Простой вагона на ст.Спасск-Дальний с 26.02.2006 по 05.03.2006 (акты общей формы N 603171, 603188) не может служить основанием для увеличения срока доставки.

Оформив вышеназванные акты общей формы на промежуточной станции, перевозчик при их составлении на основании пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом не представил надлежащих доказательств вины грузополучателя и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения. В представленных им доказательствах сведения о вине грузополучателя и отсутствии технической возможности накопления вагонов на станции назначения не содержатся.

Ссылка дороги в обоснование занятости фронтов выгрузки на акты общей формы, составленные на станции назначения, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку представленные акты касаются ремонтных работ по оси А, отсутствия складской площади под экспортный уголь марки Ж, ДКРМ, ДКРТ, ДТ, ССКЛ, СГЭЖ, ДКР, в то время как в спорных вагонах погружен уголь каменный марки Д.

В связи с чем суд правомерно с учетом положений статей 20, 29, 97 УЖТ РФ, пункта 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом не принял в качестве доказательств, подтверждающих наличие вины грузополучателя в непринятии грузов, представленные перевозчиком доказательства, на которые он ссылается в обоснование увеличения срока доставки грузов.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.06.2007 по делу N А73-2798/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 06.11.2007.

Электронный текст документа