• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 года Дело N А72-3351/2007


[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления МИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, поскольку  вина заявителя полностью подтверждается материалами дела, факт правонарушения установлен, порядок привлечения к ответственности не нарушен, обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, не имеется]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей сторон: от заявителя - не явился, извещен; от заинтересованного лица - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг", город Ульяновск, на решение от 08.06.2007 Арбитражного суда Ульяновской области (судья ...) и постановление от 09.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А72-3351/07 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг", город Ульяновск, о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска, город Ульяновск, от 15.05.2007 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росоптторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.05.2007 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2007 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2007 решение суда от 08.06.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт, которым требования общества удовлетворить.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу отклонила доводы, изложенные в ней, указав на законность оспариваемых судебных актов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Инспекцией в результате проверки выполнения и соблюдения Федерального закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон РФ N 54-ФЗ) в кофейне "Данези", принадлежащего ООО "Росоптторг", выявлено неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товара, о чем составлен акт от 26.04.2007 N 146.

Усмотрев в действиях общества признаки состава правонарушения, предусмотренного в статье 14.5 КоАП РФ, налоговый орган составил протокол об административном правонарушении от 14.05.2007 N 58, рассмотрев который, вынес постановление от 15.05.2007 о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Посчитав данное постановление незаконным, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными факт административного правонарушения и наличие вины общества, поскольку все торговые операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, проводятся от имени последнего.

Данные выводы судебная коллегия находит законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона РФ N 54-ФЗ все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении наличных денежных расчетов в обязательном порядке должны применять контрольно-кассовую технику.

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин - влечет установленную статьей 14.5 КоАП РФ наложение административного штрафа.

Факт неприменения обществом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателем судом установлен, материалами дела подтвержден и обществом не отрицается.

В силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Неисполнение юридическим лицом требований указанного Закона вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности, установленной статьей 14.5 КоАП РФ.

Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 08.06.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 09.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-3351/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А72-3351/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 22 ноября 2007

Поиск в тексте