АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2007 года Дело N А40-46639/07-26-328


[Суд частично удовлетворил иск ООО о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, т.к. ответчиком незаконно использовались аудиовизуальное произведение, исключительные права на которое принадлежат истцу]

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2007 года.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело N А40-46639/07-26-328 по иску ООО "ДиВиДи ЭКСПО" к ООО "СОЮЗ МАРКЕТ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 100000 руб., установил:

ООО "ДиВиДи ЭКСПО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СОЮЗ МАРКЕТ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 100000 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик незаконно использовал аудиовизуальное произведение - мультипликационный фильм "Сказание Земноморья", исключительные имущественные права на которое принадлежат ООО "ДиВиДи ЭКСПО"

Ответчик возражений по иску не представил.

В ходе заседания произведен опрос свидетеля: частного детектива Староверовой И.В.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, частного детектива, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора N W-DE 001 от 01.12.2002 истец получил от Компании WIDNES ENTERPRISES LTD (Кипр) исключительные имущественные права на аудиовизуальное произведение -мультипликационный фильм "Сказание Земноморья", в том числе право на воспроизведение, распространение и перевод.

В силу ст.138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Основанием иска является распространение ответчиком без согласия истца аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма "Сказание Земноморья", что подтверждается следующими доказательствами:

- кассовым чеком ответчика от 17.07.2007 на сумму 130 руб.;

- контрафактным диском, содержащим аудиовизуальное произведение - мультипликационный фильм "Сказание Земноморья", отличающимся от лицензионного диска внешним видом полиграфии упаковки, отсутствием сведений об истце как об обладателе авторских прав;

- отчетом частного детектива Староверовой И.В. N 17/07-07 от 17.07.2007;

- показаниям свидетеля Староверовой И.В.

В результате незаконного использования аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма "Сказание Земноморья", исключительные права на которое принадлежат истцу, правообладателю причиняется ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных произведений.

Согласно ст.49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов руб., определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

Учитывая доказанность однократного нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд считает достаточным размер компенсации в сумме 60000 руб.

С учетом изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.ст.8, 11, 12, 138 ГК РФ, ст.49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "СОЮЗ МАРКЕТ" в пользу ООО "ДиВиДи ЭКСПО" сумму компенсации в размере 60000 рублей и расходы по госпошлине в размере 2300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.