АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2007 года Дело N А40-46663/07-68-482


[Суд частично удовлетворил иск ГУП о взыскании страхового возмещения в связи со страховым случаем, т.к. причиненный ущерб подтвержден отчетом ООО, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории РФ, об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, актом осмотра транспортного средства]

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2007.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2007.

Арбитражный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУП "Мосгортранс" к ответчику - ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 12635 руб. 14 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 12635 руб. 14 коп. страхового возмещения в связи со страховым случаем, происшедшим 07.05.2007 с транспортным средством, принадлежавшим истцу на праве собственности.

В судебном заседании истец поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в т.ч. ссылался, что поврежденное ТС не было представлено ответчику для осмотра и проведения независимой экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично.

В результате дорожно-транспортного происшествия 07.05.2007 поврежден автобус ЛИАЗ-5256, регистрационный номер АС 183 77, принадлежащий на праве собственности ГУП "Мосгортранс", что подтверждено извещением о ДТП от 07.05.2007, справкой ОБ ДПС ГИБДД от 07.05.2007.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.05.2007 N 77 АН 0008520, постановлению от 07.05.2007 77 АЕ N 1873885, виновным в ДТП признан водитель Морозова С.Н., которая управляла автомобилем Форд Фьюжн, регистрационный номер С307ХЕ177.

Автомобиль Форд Фьюжн, регистрационный номер С307ХЕ177 на момент ДТП был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис ААА N 0420273696).

Актом осмотра ООО "МАДИ-ТЕСТ АВТО" установлены повреждения автобуса ЛИАЗ-5256, регистрационный номер АС 183 77, на основании которого произведен расчет величины ущерба, причиненного автобусу, где размер компенсации за восстановительный ремонт составил 10044 руб. 81 коп. В соответствии со счетом от 14.05.2007 N 1405/04, а также платежным поручением от 24.05.2007 N 001560 стоимость проведения автоэкспертизы составила 1500 руб.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец в адрес ответчика 08.06.2007 направил заявление с требованием выплаты страхового возмещения. К письму были приложены необходимые документы.

В выплате страхового возмещения истцу отказано. Свой отказ ОСАО "Ресо-Гарантия" мотивировало тем, что поврежденное транспортное средство не предъявлено страховой организации для осмотра и организации независимой экспертизы. Отказ ответчика в страховой выплате является необоснованным по следующим основаниям. Истцом представлены извещения и копии телеграмм, направленные в адрес ответчика о времени и месте проведения осмотра поврежденного ТС, назначенного на 11.05.2007 (л.д.25, 26), а также повторного осмотра (л.д.28-31). В связи с чем ответчик был надлежащим образом уведомлен о наступлении страхового случая в порядке ст.961 ГК РФ. Для осмотра поврежденного автобуса ответчик не явился. На основании п.п.4, 5 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец самостоятельно обратился за проведением независимой экспертизы в оценочную организацию ООО "МАДИ-ТЕСТ АВТО". Осмотр и организация экспертизы проводится в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащих возмещению. В соответствии с п.6 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для отказа в страховой выплате является невозможность установления размера причиненных убытков. Истец представил ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения документы необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Ответчик, при несогласии с заключением, представленном истцом, не представил иного экспертного заключения, опровергающего сведения экспертизы, проведенной истцом, не провел независимую экспертизу по представленным истцом документам. Кроме того, ответчик не оспорил сумму ущерба и данные, указанные в акте осмотра. А также согласно протоколу об административном правонарушении от 07.05.2007 N 77 АН 0008520, постановлению от 07.05.2007 77 АЕ N 1873885 установлено наличие вины водителя транспортного средства, застрахованного ответчиком, в совершенном ДТП, в результате которого было повреждено ТС истца. В связи с чем требования истца о выплате страхового возмещения являются обоснованными и документально подтвержденными.

Размер причиненного ущерба подтвержден отчетом ООО "МАДИ-ТЕСТ АВТО" (лицензия на осуществление оценочной деятельности на территории РФ от 02.09.2002 N 004865) об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, актом осмотра транспортного средства от 11.05.2007 N 07/1337, а также сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановительного) от 11.05.2007, составленной ООО "МАДИ-ТЕСТ АВТО".

Заявленные ко взысканию почтовые расходы в размере 1090 руб. 33 коп. не являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика, т.к. вызов страховщика является необходимым в соответствии со ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Кроме того, истцом заявлено ко взысканию 2000 руб. за проведение экспертизы, тогда как истцом представлены счет и платежное поручение, свидетельствующие об оплате определения восстановительного ремонта в размере 1500 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.929 ГК РФ и ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма причиненного ущерба 11544 руб. 81 коп., составляющих в т.ч. 10044 руб. 81 коп. стоимость восстановительного ремонта и 1500 руб. расходы по проведению автоэкспертизы, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу ГУП "Мосгортранс" 11544 руб. 81 коп. долга и расходы по госпошлине 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.