• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2007 года Дело N А40-4694/07-10-308


[Суд удовлетворил иск ООО о взыскании задолженности и процентов по договору поставки, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки]



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2007 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2007 года.

Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Славбетон" к Московскому представительству австрийской фирмы "Аустру-Бау Планунгс унд эррихтунгсгезельшафт м.б.Х." о взыскании 5982924 руб. 97 коп., установил:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Славбетон" к Московскому представительству австрийской фирмы "Аустру-Бау Планунгс унд эррихтунгсгезельшафт м.б.Х." о взыскании задолженности и процентов по договору поставки от 23 марта 2007 года N 78 в размере 5982924 руб. 97 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 ноября 2007 года с целью урегулирования дела мирным путем.

14 ноября 2007 года после перерыва судебное заседание продолжалось в том же составе.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик пояснил, что в части требований у него не имеется возражений, вместе с тем заявил о назначении перерыва в судебном заседании, с целью урегулирования спорных вопросов.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22 ноября 2007 года с целью урегулирования дела мирным путем.

22 ноября 2007 года после перерыва в судебное заседание не явился ответчик. При таких обстоятельствах судебное заседание проводиться в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23 марта 2007 года был заключен договор поставки N 78.

Согласно п.1.1 договора поставки от 23.03.2007 N 78 поставщик (Общество с ограниченной ответственностью "Славбетон") изготавливает и поставляет продукцию на строительную площадку покупателя (Московскому представительству австрийской фирмы "Аустру-Бау Планунгс унд эррихтунгсгезельшафт м.б.Х."), а покупатель принимает и оплачивает продукцию в соответствии с заявками покупателя.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 5808940 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 25.03.2007 N 188 на сумму 2856100 руб. 00 коп., от 31.03.2007 N 215 на сумму 2901990 руб. 00 коп., от 04.04.2007 N 231 на сумму 50850 руб. 00 коп. (л.д.17-20), в связи с чем истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату поставленной продукции (л.д.21-23).

Поставленная продукция была принята ответчиком, о чем свидетельствует подпись лица, принявшего продукцию, а также оттиск печати ответчика в товарных накладных.

Претензии ответчиком к истцу о ненадлежащем качестве поставленной продукции не предъявлены.

Пунктом 5.1 договора установлено, что покупатель оплачивает поставленную продукцию по ценам, установленным в Протоколе согласования цен от 23 марта 2007 года N 1, которые указываются накладных и в счетах-фактурах.

Ответчик Гарантийным письмом от 24 марта 2007 года N 643/к/07 обязался оплатить Истцу сумму задолженности в размере 50% от поставленного объема 25 марта 2007 года, а оставшиеся 50% до 5 апреля 2007 года.

14 июня 2007 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 14/06, в которой истец просит ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 5808940 руб. 00 коп. сумму основного долга до 20.06.2007 в течение 5 (пяти) банковских дней.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 14.06.2007, в котором ответчик признает сумму задолженности перед ООО "Славбетон" в размере 5808940 руб. 00 коп.

За период времени, прошедший с момента направления в адрес ответчика претензии, и подписания сторонами акта сверки от 14.06.2007, ответчик не погасил задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 2 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки, предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) товара, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, учитывая вышеназванные нормы права, а также конкретные обстоятельства по делу, считает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 5808940 руб. 00 коп., поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки от 23.03.2007 N 78.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 14.06.2007 N 14/06, с просьбой погасить сумму основного долга по договору поставки от 23.03.2007 N 78, однако на момент подачи искового заявления в суд, ответчик не исполнил своего обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с п.п.7.1 договора поставки, за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с телеграммой Центрального банка РФ от 18.06.2007 N 1839-У, ставка рефинансирования установлена в размере 10% годовых.

Согласно представленному расчету сумма процентов за период с 05.05.2007 по 10.09.2007 составляет 173984 руб. 97 коп.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании 5808940 руб. 00 коп. - суммы основного долга и 173984 руб. 97 коп. - суммы процентов за просрочку оплаты продукции по договору поставки от 23.03.2007 N 78 обоснованными, поскольку они подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя истца в размере 18400 руб. 00 коп. по следующим основаниям.

В обоснование заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 179487 руб. 63 коп. истец представил следующие документы: ордер от 21.08.2007 N 804, соглашение об оказании юридической помощи от 20.08.2007 N 804, согласно которому адвокат адвокатской конторы N 1 Московской коллегии адвокатов "Адвокатская лига" Алешин Евгений Анатольевич обязался по поручению и за счет доверителя оказывать ему юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением. На основании соглашения, истец платежным поручением от 22.08.2007 N 236 перечислил денежные средства за оказание юридической помощи Адвокатской конторы 1 МКА "Адвокатская лига" в размере 87000 руб. 00 коп. (л.д.29).

Согласно соглашению N 804 от 20.08.2007 юридическая помощь, оказывается Адвокатом, в следующем объеме: Анализ спорной ситуации и оснований обращения за разрешением спора в суд, сбор необходимых документов для составления искового заявления, составление искового заявления, выполнение подготовительных мероприятий для обращения в Арбитражный суд г.Москвы, подача искового заявления в суд, участие в переговорах о мирном разрешении спора, участие в качестве представителя в судебном процессе 1 инстанции.

Интересы истца по делу N А40-4694/07-10-308 представлял представитель по доверенности от 20.08.2007 Алешин Евгений Анатольевич, который участвовал в предварительном судебном заседании 29.10.2007, при рассмотрении дела по существу в судебном заседании 6-22 ноября 2007 года, что отражено в протоколе от 06-22.11.2007.

Таким образом, учитывая характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, времени непосредственного участия представителя истца в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца в размере 18400 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь на ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 71, 75, 81, 110, 123, 156, 159, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с Московского представительства австрийской фирмы "Аустру-Бау Планунгс унд эррихтунгсгезельшафт м.б.Х." в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Славбетон" сумму задолженности в размере 5982924 (пять миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 97 коп., из которых 5808940 (пять миллионов восемьсот восемь тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп. - сумма основного долга, 173984 (сто семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 97 коп. - сумма процентов по договору поставки от 23.03.2007 N 78, а также расходы на оплату услуг представителя истца в размере 18400 (восемнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 41414 (сорок одна тысяча четыреста четырнадцать) руб. 63 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-4694/07-10-308
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2007

Поиск в тексте