• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 года Дело N Ф09-10755/07-С2


[Поскольку между заявителем и фермерским хозяйством не состоялись операции, являющиеся объектом налогообложения по НДС в соответствии со ст.146 НК РФ, а выставленные поставщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям, указанным в ст.169 НК РФ, суды сделали правильный вывод о неправомерном предъявлении к вычетам НДС по сделкам с поставщиком]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муслюмовское хлебоприемное предприятие" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2007 по делу N А76-3671/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Титов О.В. (доверенность от 09.01.2007).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 28.02.2007 N 14-23 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 45792 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), доначисления НДС в сумме 256137 руб. 52 коп. и пеней в сумме 15049 руб. 04 коп.

Решением суда от 08.06.2007 (судья ...) заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления НДС в сумме 56250 руб., соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства по НДС за период с 01.10.2004 по 30.09.2006. По результатам проверки составлен акт от 12.02.2007 N 1-дсп и принято решение от 28.02.2007 N 14-23.

Основанием для начисления спорных сумм налоговых платежей явились выводы инспекции о неправомерном, как полагает налоговый орган, невосстановлении НДС, ранее принятого к вычету, с остаточной стоимости основных средств, приобретенных обществом до момента использования им права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии со ст.145 Кодекса; предъявлении к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) в период использования обществом права на освобождение от уплаты НДС, а также по товарам и услугам, приобретенным у "недобросовестного" партнера - фермерское хозяйство "Альфа", не зарегистрированного в качестве юридического лица.

Полагая, что решение инспекции в названной части противоречит нормам налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Рассмотрев спор, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования частично. При этом суды указали на неправомерное предъявление обществом к вычетам НДС по счетам-фактурам, выставленным фермерским хозяйством "Альфа", а также на отсутствие у общества права на налоговые вычеты по приобретенным в августе, сентябре 2006 года товарам (работам, услугам), поскольку общество в этот период не являлось плательщиком НДС.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает на наличие у него права на получение вычетов по НДС по сделкам с фермерским хозяйством "Альфа", поскольку все предусмотренные действующим налоговым законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на возмещение из бюджета НДС, им выполнены, а о недобросовестности контрагента общество знать не могло. В отношении счетов-фактур с выделенным отдельной строкой НДС общество указывает на то, что до момента принятия инспекцией оспариваемого решения им были представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС и исправленные счета-фактуры с прежними номерами, датой и итоговой суммой без НДС. Кроме того, общество ссылается на неправомерное начисление ему как лицу, освобожденному от обязанностей плательщика НДС, пеней и штрафа.

Изучив доводы общества, приведенные в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В части начисления НДС ввиду неправомерного предъявления к вычетам налога по сделкам с фермерским хозяйством "Альфа" судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

В силу ст.ст.171, 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.5 ст.169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что фермерское хозяйство "Альфа" не зарегистрировано в установленном порядке, организации с указанным в счетах-фактурах идентификационным номером налогоплательщика не существует.

Доказательств, опровергающих данный вывод судов, общество в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Несуществующие юридические лица не обладают правоспособностью и не подпадают под понятие, определенное ст.ст.48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае между заявителем и фермерским хозяйством "Альфа" не состоялись операции, являющиеся объектом налогообложения по НДС в соответствии со ст.146 Кодекса. Выставленные указанным поставщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям, указанным в ст.169 Кодекса.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о неправомерном предъявлении к вычетам НДС в сумме 6733 руб. 52 коп. по сделкам с фермерским хозяйством "Альфа".

При разрешении спора в части начисления НДС в сумме 193154 руб. суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество с 01.08.2006 освобождено от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, на основании ст.145 Кодекса. При этом в августе и сентябре 2006 года общество выставляло покупателям счета-фактуры с выделенной строкой НДС.

В силу подп.1 п.5 ст.173 Кодекса сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Таким образом, инспекция обоснованно начислила обществу НДС за август и сентябрь 2006 года.

Между тем суды сделали ошибочный вывод о правомерности начисления обществу пеней по НДС и привлечения его к ответственности по п.1 ст.122 Кодекса.

Согласно п.1 ст.122 Кодекса налоговая ответственность может быть применена только в отношении плательщика НДС.

Поскольку общество в августе и сентябре 2006 года было освобождено от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии со ст.145 Кодекса, оно не являлось плательщиком НДС, а значит, и субъектом ответственности по ст.122 Кодекса.

Пеня как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов) также применяется в отношении налогоплательщиков и не подлежит применению к лицам, не признаваемым плательщиками НДС, в случае нарушения ими требований п.5 ст.173 Кодекса.

При таких обстоятельствах судебные акты в части начисления обществу пеней и штрафа по п.1 ст.122 Кодекса по данному эпизоду подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2007 по делу N А76-3671/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по тому же делу отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области от 28.02.2007 N 14-23 о наложении налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 38630 руб. 80 коп. и соответствующих пеней за неуплату налога на добавленную стоимость за август и сентябрь 2006 года.

В указанной части требования заявителя удовлетворить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Муслюмовское хлебоприемное предприятие" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 400 руб.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А76-3671/07
Ф09-10755/07-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 25 декабря 2007

Поиск в тексте