ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2007 года Дело N КА-А40/12924-07-П


[Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд указал, что оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах в части доначисления налога на прибыль и НДС по организации и проведению общественных слушаний по договору]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Газфлот" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России N 48 по Москве о признании недействительным решения от 21.04.2006 N 22/14 по выездной проверке за 2002-2004 годы.

Решением от 28.08.2006 требование удовлетворено в части.

Постановлением от 28.11.2006 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 12.03.2007 кассационной инстанции судебные акты частично отменены с передачей дела на новое рассмотрение и указанием проверить расходы ООО "Газфлот" по организации и проведению общественных слушаний, предусмотренных договором от 15.07.2004 N 33600/75-04.

Решением от 28.05.2007 требование удовлетворено, т.к. доначисление налога на прибыль и НДС по организации и проведению общественных слушаний нарушает НК РФ права и интересы заявителя.

Постановлением от 16.08.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение правильным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах в части доначисления налога на прибыль и НДС по организации и проведению общественных слушаний по договору от 15.07.2004 (ст.ст.171, 172, 252 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика об отсутствии необходимости проведения общественных слушаний судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 28.05.2007 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-33301/06-139-92 и постановление от 16.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 48 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2007.

Полный текст постановления изготовлен 11.12.2007.