• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2008 года Дело N Ф09-11228/07-С5


[Поскольку судами установлено, что обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, ими обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Орентекс" (далее - ЗАО "ТПК "Орентекс") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2007 (резолютивная часть от 22.08.2007) по делу N А47-3224/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по тому же делу по иску Министерства финансов Оренбургской области (далее - министерство) к ЗАО "ТПК "Орентекс" о взыскании долга по кредитному договору и договору о переводе долга в сумме - 52014231 руб. 99 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ЗАО "ТПК "Орентекс" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору о переводе долга в размере 52014231 руб. 99 коп.

До принятия судом решения министерство заявило ходатайство об увеличении суммы иска и просило взыскать с ЗАО "ТПК "Орентекс" 57243661 руб. 59 коп., в том числе: 37628600 руб. основного долга по кредиту, 2345016 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом, 11619661 руб. 71 коп. штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита и процентов, 5650372 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное ходатайство судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.08.2007 (резолютивная часть от 22.08.2007; судья ...) заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма бюджетного кредита - 37628600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5650372 руб. 91 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "ТПК "Орентекс" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, а именно ст.ст.41, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Министерство в отзыве указало, что с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации Оренбургской области от 06.12.2000 N 1306-р о выделении открытому акционерному обществу "Орентекс" (далее - ОАО "Орентекс") финансовой помощи между Финансовым управлением администрации Оренбургской области (правопредшественник министерства) и ОАО "Орентекс" заключено соглашение о предоставлении бюджетного кредита для реализации инвестиционного проекта от 05.12.2000 N 5 "С", по условиям которого заемщику за счет средств областного бюджета предоставлен кредит в сумме 60000000 руб. на 18 месяцев с уплатой процентов в размере 1/3 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации. Сумма кредита перечислена на расчетный счет ОАО "Орентекс" платежным поручением от 08.12.2000 N 7214.

С согласия кредитора - Финансового управления Оренбургской области - между ОАО "Орентекс" и ЗАО "ТПК "Орентекс" заключен договор от 20.04.2004 N 86/1 о переводе долга, по условиям которого ЗАО "ТПК "Орентекс" приняло на себя обязательство по возврату бюджетного кредита в сумме 48106954 руб. 50 коп., в том числе суммы основного долга - 37628600 руб. и процентов - 10478354 руб. 50 коп. по вышеназванному соглашению от 05.12.2000 N 5 "С".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2006 по делу N А47-18733/2005 утверждено мировое соглашение, заключенное между Министерством финансов Оренбургской области и ЗАО "ТПК "Орентекс", которым определены сроки и порядок выплаты ЗАО "ТПК "Орентекс" задолженности по процентам, возникшей на основании соглашения о предоставлении бюджетного кредита от 20.04.2000 N 5 "С" и договора о переводе долга от 20.04.2004 N 86/1 в сумме 11900397 руб. 70 коп.

Неисполнение ЗАО "ТПК "Орентекс" обязательств по возврату суммы основного долга по соглашению о предоставлении бюджетного кредита явилось основанием для обращения министерства в арбитражный в суд с соответствующим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды указали на наличие просрочки исполнения ЗАО "ТПК "Орентекс" обязательств по оплате суммы основного долга в размере 37628600 руб., принятого по договору о переводе долга от 20.04.2004 N 86/1, и обоснованности требований министерства в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

Выводы судов являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перевод должником своего долга на другое лицо с согласия кредитора.

Так как договор о переводе долга от 20.04.2004 N 86/1 заключен первоначальным должником с новым должником с участием кредитора - Финансового управления Оренбургской области, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следует признать обоснованными выводы судов о соответствии указанного договора требованиям, установленным законом.

Поскольку судами установлено, что обязанность по возврату займа ЗАО "ТПК "Орентекс" не исполнена, ими обоснованно удовлетворены требования министерства о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 37628600 руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценив представленный истцом расчет, суды признали, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в сумме 5650372 руб. 91 коп.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем обжалуемые акты подлежат отмене, судом кассационной инстанции отклоняется.

В силу п.3 ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. В данном случае таких обстоятельств не усматривается.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2007 (резолютивная часть от 22.08.2007) по делу N А47-3224/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Орентекс" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А47-3224/07
Ф09-11228/07-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 17 января 2008

Поиск в тексте