ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2008 года Дело N Ф09-11287/07-С4


[Исследовав представленный в материалы подлинный простой вексель, суды установили, что указание в нем срока платежа не соответствует ни одному из четырех способов выражения срока платежа, предусмотренных ст.33 Положения о переводном и простом векселе, что является дефектом формы векселя и влечет его недействительность, в связи с чем требования истца задолженности по оплате простого векселя, основанные на вексельном законодательстве, удовлетворению не подлежат]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" (далее - общество "Башкирский клуб кредиторов") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2007 по делу N А07-3999/2007-Г-АДМ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по указанному делу по иску общества "Башкирский клуб кредиторов" к закрытому акционерному обществу "Раевсахар" (далее - общество "Раевсахар"), обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - общество "Маяк") о взыскании 300000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Общество "Башкирский клуб кредиторов" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Раевсахар", обществу "Маяк" о взыскании 300000 руб. задолженности по оплате простого векселя N 003695, а также о взыскании 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 10.08.2007 (судья ...) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Башкирский клуб кредиторов" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что выводы судов о наличии у векселя дефекта формы, выразившегося в неправильном указании срока платежа по векселю, не соответствуют Положению о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.37 N 104/1341 (далее - Положение). По мнению заявителя кассационной жалобы, простой вексель соответствует действующему законодательству, поскольку в силу ст.ст.34, 76 Положения его следует считать выданным со сроком предъявления - по предъявлении - и оговоркой срока его предъявления - не ранее 01.11.2006.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Маяк" и общество "Раевсахар" просят оставить без изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Башкирский клуб кредиторов" является векселедержателем простого векселя N 003695 на сумму 300000 руб., составленного 15.05.2006, согласно которому общество "Раевсахар" обязуется безусловно уплатить 300000 руб. непосредственно обществу "Маяк" или по его приказу другому лицу. В тексте векселя указано, что этот вексель подлежит оплате в следующий срок - не ранее 01.11.2006. Местом платежа является Республика Башкортостан п.Раевский. Общество "Башкирский клуб кредиторов" стало последним держателем данного векселя посредством ряда индоссаментов.

Общество "Башкирский клуб кредиторов" 06.04.2007 направило обществу "Раевсахар" заявление N 39 об оплате векселя.

Общество "Башкирский клуб кредиторов", ссылаясь на неисполнение ответчиками (векселедателем - обществом "Раевсахар" и индоссантом - обществом "Маяк") обязательства по оплате векселя, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу правил ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст.75 Положения, согласно которой простой вексель должен содержать указание срока платежа.

В соответствии со ст.ст.77, 33 Положения простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Простые векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Как следует из п.п.2, 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 14.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"*, при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя). Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

________________

* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "п.п.2, 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"".- Примечание изготовителя базы данных.

Суды, исследовав представленный в материалы подлинный простой вексель N 003695, установили, что указание в нем срока платежа - не ранее 01.11.2006, не соответствует ни одному из четырех способов выражения срока платежа, предусмотренных ст.33 Положения, что является дефектом формы векселя и влечет его недействительность. Установив данное обстоятельство, суды пришли к правильному выводу о том, что требования истца, основанные на вексельном законодательстве, удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в спорном векселе не содержится указания на срок платежа, в связи с чем в силу ст.ст.76, 34 Положения спорный вексель следует рассматривать как подлежащий оплате по предъявлении с оговоркой - не ранее 01.11.2006, не принимается.

В ст.76 Положения установлено, что простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлению.

Согласно ст.34 Положения векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

Судами обоснованно указано на то, что нормы, содержащиеся в ст.76 Положения, подлежат применению только при полном отсутствии указания в векселе на срок платежа. Поскольку спорный вексель содержит указание на срок платежа - не ранее 01.11.2006, ст.76 Положения в данном случае не применяется.

Правило, установленное ст.76 Положения, действует только в случае, когда срок платежа в векселе вообще не указан, а не тогда, когда указан неправильный срок платежа.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2007 по делу N А07-3999/2007-Г-АДМ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" - без удовлетворения.

Электронный текст документа