ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N Ф09-11307/07-С4


[Поскольку с иском об обращении взыскания на заложенное имущество должника заявитель не обращался, решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует, соответственно, изменения порядка или способа исполнения такого судебного акта судом не производилось, то полагать, что на неденежное обязательство должника распространяется правовой режим конкурсного кредитора в соответствии с п.1 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", у суда оснований не имеется, в удовлетворении требования о включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов не имеется]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2007 об отказе во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4247262 руб. 91 коп. по делу N А71-9227/2006-Т/5-Г29 о признании открытого акционерного общества "Гидростроитель" (далее - ОАО "Гидростроитель", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) - Федорова А.Л. (доверенность от 01.01.2008 N 1).

Представители иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом (договор ипотеки от 13.01.2005) обязательства по кредитному договору от 13.01.2005 N 2К/04 с общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" (далее - ООО "Посейдон"), задолженность по которому в сумме 4247262 руб. 91 коп. взыскана решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 23.09.2005 по делу N 2-2045/05 (в том числе: основной долг - 4000000 руб., проценты за пользование кредитом - 220712 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 6550 руб. 58 коп., 20000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины), на основании п.4 ст.134, п.п.1, 2 ст.138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 10.10.2007 (судья ...) в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст.334, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч.1 п.6 ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода суда о том, что требование к должнику не является денежным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2007 ОАО "Гидростроитель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим должника утвержден Белых А.П.

Согласно п.1 ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование о включении в реестр требований кредиторов должно основываться либо на судебных актах, либо иных документах, подтверждающих обоснованность требований.

АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) в своем требовании ссылается на то, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в соответствии с п.4 ст.134, п.п.1, 2 ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворяются в составе кредиторов третьей очереди.

Поскольку ОАО "Гидростроитель" по договору ипотеки от 13.01.2005 заложило принадлежащее ему имущество в обеспечение своевременного исполнения заемщиком - ООО "Посейдон" - обязательств по кредитному договору от 13.01.2005 N 2-К/04, АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) просит включить его требование в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Гидростроитель".

В подтверждение своего требования АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) кроме кредитного договора, договора ипотеки, представил также решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 23.09.2005 по делу N 2-2045/05, согласно которому в пользу АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) с общества с ограниченной ответственностью "Посейдон", Коробкова С.В., ОАО "Гидростроитель" как с поручителей солидарно взыскано 4000000 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом - 220712 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 6550 руб. 58 коп., 20000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Как видно из материалов дела, основанием для принятия указанного решения явилось установленное Октябрьским районным судом г.Ижевска ненадлежащее исполнение заемщиком - ООО "Посейдон" - обязательств по своевременному возврату предоставленного кредита в соответствии с условиями кредитного договора от 13.01.2005 N 2-К/04, обеспеченного договорами поручительства от 13.01.2005 N 2/2-П/04 с гражданином Коробковым С.В. и от 13.01.2005 N 2/1-П/04 с ОАО "Гидростроитель".

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство ОАО "Гидростроитель" не является денежным и, следовательно, требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Однако для того, чтобы иметь право в рамках дела о банкротстве предъявить имущественные требования к должнику, признанному банкротом, лицо должно являться конкурсным кредитором этого должника.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) и ОАО "Гидростроитель" в обеспечение обязательств по кредитному договору от 13.01.2005 N 2-К/04 заключен договор поручительства от 13.01.2005 N 2/1-П/04 (согласно решению Октябрьского районного суда г.Ижевска от 23.09.2005 по делу N 2-2045/05).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2006 по делу N А71-000368/06 изменено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2006, договор поручительства от 13.01.2005 N 2/1-П/0 признан недействительным.

По договору ипотеки от 13.01.2005, заключенному между АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) (залогодержатель) и ОАО "Гидростроитель" (залогодатель), залогодатель передает залогодержателю в залог перечисленные в договоре имущество и права, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 13.01.2005 N 2-К/04, заключенному между залогодержателем и ООО "Посейдон" (заемщик).

ОАО "Гидростроитель" не является кредитором АКБ "Ижкомбанк" (ОАО), поскольку должником банка по кредитному договору от 13.01.2005 N 2-К/04, обеспеченному залогом имущества ОАО "Гидростроитель", выступает ООО "Посейдон".

Кредитор, требование которого по кредитному договору обеспечено залогом, является кредитором залогодателя, признанного банкротом, в том случае, когда залогодатель является одновременно и заемщиком по кредитному договору.

Такой вывод следует из п.1 ст.138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Системное толкование названной нормы закона позволяет утверждать, что под указанными в ней "обязательствами" понимаются исключительно обязательства самого должника, а не иных лиц.

В соответствии со ст.4 названного Федерального закона для определения наличия признаков банкротства должника и для установления размера требований кредиторов к должнику в деле о банкротстве учитываются денежные обязательства должника перед кредиторами и его обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом под денежным обязательством в силу ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Таким образом, судом сделан правомерный вывод о том, что требование АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) к ОАО "Гидростроитель" не является денежным.

Поскольку ОАО "Гидростроитель" не является должником АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) по обеспеченному залогом обязательству ООО "Посейдон", вытекающему из кредитного договора, стороной которого ОАО "Гидростроитель" не является, то АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) не является конкурсным кредитором ОАО "Гидростроитель".

Согласно п.5 ст.4 того же Федерального закона требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

С иском об обращении взыскания на заложенное имущество должника АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) не обращался, решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует, соответственно, изменения порядка или способа исполнения такого судебного акта судом не производилось, в связи с чем полагать, что на неденежное обязательство должника распространяется правовой режим конкурсного кредитора в соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) в удовлетворении его требования о включении суммы 4247262 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Гидростроитель".

При принятии определения судом первой инстанции исследованы все обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) ошибочно уплатил платежным поручением от 06.12.2007 N 802 госпошлину в сумме 1000 руб.

Поскольку положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины за подачу кассационной жалобы на определение об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов, госпошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2007 по делу N А71-9227/2006-Т/5-Г29 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Возвратить акционерному коммерческому банку "Ижкомбанк" (открытому акционерному обществу) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 06.12.2007 N 802 госпошлину в сумме 1000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Электронный текст документа