• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 15 января 2008 года Дело N Ф09-11230/07-С5


[Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно с ответчиков убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя, поскольку в нарушение положений ст.ст.41, 65, 66 АПК РФ истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований, в том числе факты незаконного удержания зерна колхозом и последующей передачи этого зерна обществу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая база" (далее - общество "Зерновая база") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2007 (резолютивная часть от 24.05.2007) по делу N А47-7675/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Зерновая база" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им.Чкалова (далее - колхоз им.Чкалова), обществу с ограниченной ответственностью "Родина" (далее - общество "Родина"), третье лицо - закрытое акционерное общество "Экос-Северный" (далее - общество "Экос-Северный"), о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) солидарно с ответчиков 5805691 руб. 45 коп., из которых - 3749520 руб. убытки, 1654800 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать 405000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 25.05.2007 (резолютивная часть от 24.05.2007; судья ...) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Зерновая база" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, на то, что судами не были разрешены все требования, заявленные истцом, на нарушение судами ч.3 ст.69, ч.2 ст.71, ч.5 ст.170, п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Зерновая база" (покупатель) и обществом "Экос-Северный" (продавец) заключен договор купли-продажи от 20.10.2005, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя зерно яровой пшеницы в количестве 744 тонн, сено - 290 тонн, силос - 1900 тонн, а последний обязался принять и оплатить их.

Товар передается одной партией (п.1.2 договора).

В силу п.7.2 договора товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара в селе Ремчугово, селе Пашкино Северного района Оренбургской области.

Право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента предоставления товаров в распоряжение покупателя, подписания товарно-транспортных накладных и акта приема-передачи. С указанного момента продавец считается выполнившим свои обязанности по передаче товара (п.7.3 договора).

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 25.10.2005 N 10, акту приема-передачи от 25.10.2005, в котором указано место нахождения товара, обществу "Зерновая база" передана пшеница яровая в количестве 176 тонн - с.Ремчугово, пшеница яровая в количестве 568 тонн - с.Красноярка, сено в количестве 290 тонн - с.Пашкино, силос в количестве 1900 тонн - с.Красноярка, экспарцет в количестве 1800 тонн - с.Пашкино, с.Красноярка.

По условиям соглашения об исполнении договора от 25.10.2005, заключенного между истцом и третьим лицом, общество "Экос-Северный" обязалось хранить товар, полученный обществом "Зерновая база" по накладной от 25.10.2005 N 10, на мехтоках сел Красноярка и Ремчугово и местах хранения сел Красноярка (арендованные обществом "Экос-Северный" у колхоза им.Чкалова) и Ремчугово (принадлежащий обществу "Экос-Северный") совместно с зерном, принадлежащим третьему лицу.

Полагая, что колхоз им.Чкалова незаконно удерживал приобретенное им зерно и в последующем передал его обществу "Родина" при учреждении этого юридического лица председателем колхоза им.Чкалова, истец обратился с иском в суд.

Суды обеих инстанций, руководствуясь п.п.1, 5 ст.15, п.1 ст.1102, ст.1103, п.1 ст.1104, п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды, проанализировав материалы дела, обоснованно указали, что в нарушение положений ст.ст.41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований, в том числе факты незаконного удержания зерна колхозом им.Чкалова и последующей передачи этого зерна обществу "Родина".

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами, им дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2007 (резолютивная часть от 24.05.2007) по делу N А47-7675/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая база" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зерновая база" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А47-7675/06
Ф09-11230/07-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 15 января 2008

Поиск в тексте