• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N Ф09-11234/07-С5


[Поскольку договор страхования не является договором о неполном имущественном страховании, у страховщика не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме, исковые требования  о взыскании страхового возмещения удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Аккорд" (далее - общество "Росгосстрах-Аккорд") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 (резолютивная часть от 17.10.2007) по делу N А07-485/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие: представитель общества "Росгосстрах-Аккорд" - Захарова Д.И. (доверенность от 09.01.2008); предприниматель Макаров Дмитрий Сергеевич (свидетельство о регистрации от 20.12.96); его представитель Петров Р.В. (доверенность от 11.01.2008).

Закрытое акционерное общество "Кредит Европа Банк" (далее - общество "Кредит Европа Банк") о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Предприниматель Макаров Д.С. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Росгосстрах-Аккорд" о взыскании 295065 руб. страхового возмещения, 44750 руб. 57 коп. расходов на оплату экспертизы ущерба (с учетом уменьшения истцом исковых требований в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.06.2007 (резолютивная часть от 19.06.2007; судья ...) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 (резолютивная часть от 17.10.2007; судьи: ...) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. С общества "Росгосстрах-Аккорд" в пользу предпринимателя Макарова Д.С. взыскано 295065 руб. страхового возмещения, 38734 руб. 36 коп. расходов по оплате экспертизы.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Росгосстрах-Аккорд" просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ненадлежащее исследование условий договора страхования, неправильное применение ст.949 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.07.2006 между обществом "Росгосстрах-Аккорд" (страховщик) и предпринимателем Макаровым Д.С. (страхователь) заключен договор страхования имущества N 15-94-00347-06, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб в пределах страховой суммы 1203068 руб. 67 коп. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, распоряжением и пользованием застрахованным имуществом - товарно-материальными ценностями (обувь) согласно описи, являющиеся предметом залога согласно договору залога N UFРАGRUВ 076411 в соответствии с приложением N 3 к договору. Застрахованное имущество находится по адресам: г.Уфа, ул.Трамвайная, д.2/3, торговый центр "Парус" обувь-маркет "Два Сапога" и г.Уфа, ул.Ленина, д.9/11, магазин "Олимп Обувь".

В результате произошедшего 03.08.2006 пожара в торговом центре "Парус" был уничтожен и поврежден товар, принадлежащий истцу, что подтверждено справкой отдела государственного пожарного надзора г.Уфы от 11.08.2006 N 3094-1/15.

Представителями истца и ответчика 7-11 августа 2006 года составлен акт N 07-2/04-150 осмотра застрахованного имущества (уничтоженного, поврежденного, утраченного).

Истец обратился к обществу "Росгосстрах-Аккорд" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Общество "Росгосстрах-Аккорд" выплатило сумму страхового возмещения частично, в размере 395715 руб. 64 коп. исходя из положений ст.949 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагая, что отказ ответчика в выплате оставшейся части страхового возмещения является незаконным, предприниматель Макаров Д.С. обратился в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что имело место неполное страхование, в связи с чем сумма страхового возмещения в размере 395715 руб. 64 коп. определена ответчиком правильно с учетом положений ст.949 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказывая во взыскании расходов по оценке причиненного ущерба, суд указал на то, что договором страхования не предусмотрено такое возмещение.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, придя к правомерному выводу о том, что договор страхования от 25.07.2006 N 15-94-00347-06 не является договором о неполном имущественном страховании, у страховщика не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.949 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела (п.4.1 договора страхования) страховая стоимость товара и страховая сумма определены в равных размерах - 1203068 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного ответчиком части страхового возмещения и снижения истцом размера исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.929, 944, 947, 948 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ответчика 295065 руб. страхового возмещения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов по проведению экспертизы, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что отсутствие в договоре страхования обязанности страховщика по оплате расходов страхователя, понесенных им для определения материально ущерба, не освобождает ответчика от возмещения этих расходов; расходы истца, связанные с определением размера причиненного материального ущерба, подтверждены договором на проведение экспертиз, экспертным заключением от 07-11.08.2006 N 875, счетом-фактурой от 06.09.2006 N 1376, платежным поручением от 08.09.2006 N 00254 и подлежат взысканию с ответчика в размере 38734 руб. 36 коп.

Доводы общества "Росгосстрах-Аккорд", изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 (резолютивная часть от 17.10.2007) по делу N А07-485/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Аккорд" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-485/2007
Ф09-11234/07-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 16 января 2008

Поиск в тексте