ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2008 года Дело N Ф09-9034/07-С5


[Суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе, исходя из положений ст.ст.42, 273 АПК РФ, поскольку податель жалобы лицом, участвующим в деле, не является, к участию в деле судом не привлекался, из содержания обжалуемого заявителем судебного акта не следует, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, доказательств обратного в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "СКБ-Банк" (далее - общество "СКБ-Банк") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2007 по делу N А50-8014/2007 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее - общество "Экопромбанк") - Мамошин А.А. (доверенность от 01.11.2007); общества с ограниченной ответственностью "ОФИС-XXI" (далее - общество "ОФИС-XXI") - Марянинов Н.Ю. (доверенность от 16.10.2007); общества с ограниченной ответственностью "Тайм лизинг" (далее - общество "Тайм лизинг") - Орлов Д.В. (доверенность от 13.12.2007 N 53); общества "СКБ-Банк" - Сметанина Н.Б. (доверенность от 06.12.2006 N 885).

Общество "Экопромбанк" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ОФИС-ХХI" о взыскании 125927794 руб. 21 коп., в том числе 120000000 руб. долга и 5927794 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитом по договору от 15.08.2006 N 6160, путем обращения взыскания на заложенное по договору залога от 15.08.2006 N 16160 имущество.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2007 (судья ...) исковые требования удовлетворены. С общества "ОФИС-ХХI" в пользу общества "Экопромбанк" взыскано 125927794 руб. 21 коп. путем обращения взыскания на заложенное по договору залога от 15.08.2006 N 16160 движимое имущество, перечисленное в приложенной к договору описи состава заложенного имущества. Продажа заложенного имущества в количестве 44 единиц осуществляется путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, установлена в сумме 179936059 руб. 80 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 решение суда отменено; дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество "Тайм лизинг" и общество с ограниченной ответственностью "Полизнак".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 (судьи: ...) исковые требования удовлетворены. С общества "ОФИС-ХХI" в пользу общества "Экопромбанк" взыскано 125927794 руб. 21 коп. путем обращения взыскания на заложенное по договору залога от 15.08.2006 N 16160 движимое имущество, перечисленное в приложенной к договору описи. Продажа заложенного имущества в количестве 44 единиц осуществляется путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, установлена в сумме 179936059 руб. 80 коп.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2007 (судьи: ...) прекращено производство по кассационной жалобе общества "СКБ-Банк" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "СКБ-Банк" просит определение от 07.11.2007 о прекращении производства по кассационной жалобе отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на неправильное применение и толкование п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.342 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "СКБ-Банк" обратилось в порядке, предусмотренном ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в которой просило отменить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по правилам п.4 ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное не привлечение его к участию в деле.

Согласно ст.273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение и (или) постановление арбитражного суда, вступившие в законную силу.

Такое же право имеют лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях (ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе общества "СКБ-Банк", исходя из положений ст.ст.42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество "СКБ-Банк" лицом, участвующим в деле, не является, к участию в деле судом не привлекалось, из содержания обжалуемого заявителем судебного акта не следует, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, доказательств обратного в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "СКБ-Банк" не представлено.

Судом кассационной инстанции обоснованно в соответствии с п.1 ст.342 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонен довод заявителя жалобы о том, что принятым по делу судебным актом затрагиваются его права как залогодержателя по договору залога имущества от 16.04.2007 N 104-1-11.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что у общества "СКБ-Банк" отсутствует право на обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 в порядке кассационного производства и правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, законность постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 проверена судом кассационной инстанции в установленном законом порядке, о чем вынесено постановление суда кассационной инстанции от 07.11.2007, которое вступило в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (п.5 ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

С учетом изложенного определение о прекращении производства по кассационной жалобе законно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2007 по делу N А50-8014/2007 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" - без удовлетворения.

Электронный текст документа