• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2003 года Дело N Ф09-1066/03-АК


[Поскольку на момент осуществления платежа у заявителя был только один действующий расчетный счет, в дни, предшествующие осуществлению спорного платежа, банковские операции по счету проводились, денежный остаток на счете был реальным и достаточным, т.е. истец исполнил свою обязанность по уплате спорных налогов в соответствии с требованиями п.2 ст.45 НК РФ, заявленные требования удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Оренбурга на решение от 15.12.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3697/02 по иску ЗАО "Аргумент-98" к Инспекции МНС РФ Центральному району г.Оренбурга о возврате 259 руб. 72 коп.

От истца и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

ЗАО "Аргумент-98" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о возврате излишне взысканного Инспекцией МНС РФ по Центральному району г.Оренбурга налога в сумме 259 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение от 15.12.2002 не пересматривалось.

Ответчик - Инспекция МНС РФ по Центральному району г.Оренбурга - с решением суда не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом п.2 ст.45 НК РФ, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Аргумент-98" платежными поручениями от 09.10.98 N 37, от 15.10.98 N 50, 52 перечислило с расчетного счета в филиале "Оренбургский" ОАО АБ "Инкомбанк" налоги в сумме 120 руб.

Поскольку перечисленные денежные средства не поступили в бюджет, Инспекция МНС РФ по Центральному району г.Оренбурга 05.09.2002 инкассовыми поручениями N 42809, 42808, 42810 списала со счета налогоплательщика в Оренбургском ОСБ N 8623 названные суммы налогов и начисленные на них пени в общей сумме 259 руб. 72 коп.

Считая свою обязанность по уплате спорных налогов исполненной надлежащим образом, ЗАО "Аргумент-98" 16.09.2002 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате незаконно взысканных денежных средств. Данное заявление налогоплательщика оставлено Инспекцией без ответа.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из нарушения налоговым органом процедуры взыскания по ст.46 НК РФ, а также добросовестного и надлежащего исполнения истцом обязанности по уплате налогов.

Вывод суда является правильным по следующим основаниям.

В нарушение п.п.2, 3 ст.46 НК РФ налоговым органом в отношении истца не выставлялось требование о добровольной уплате спорных налогов и пеней и не выносилось решение о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Следовательно, выставление инкассовых поручений N 42808-42810 противоречит действующему законодательству.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ, с учетом постановления Конституционного суда РФ от 12.10.98 N 24-П и определения Конституционного суда РФ от 25.07.2001 N 138-О, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете. При этом действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, остаток на расчетном счете являться реальным, а не искусственно созданным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что отношения между истцом и филиалом "Оренбургский" ОАО АБ "Инкомбанк" носили длительный характер, на момент осуществления платежа у ЗАО "Аргумент-98" был только один действующий расчетный счет, в дни, предшествующие осуществлению спорного платежа, банковские операции по счету проводились, денежный остаток на счете был реальным и достаточным.

Таким образом, истец исполнил свою обязанность по уплате спорных налогов в соответствии с требованиями п.2 ст.45 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 15.12.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3697/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2003 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А47-3697/02
Ф09-1066/03-АК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 18 апреля 2003

Поиск в тексте