ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2003 года Дело N Ф09-1227/03-АК


[Несуществующие юридические лица не обладают правоспособностью и не подпадают под понятие, определенное ст.ст.48, 49 ГК РФ, не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, а действия заявителя и таких лиц не могут быть признаны сделками, в связи с чем начисление НДС, налога на прибыль, пеней и штрафы по сделкам с несуществующими лицами является обоснованным, соответствует ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.ст.171, 172 НК РФ, ст.9 Закона РФ "О бухгалтерском учете", в удовлетворении этой части требований отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Трехгорный Челябинской области на решение от 09.12.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15672/02.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Шиманович И.И., адвокат, по доверенности от 06.05.2003; Инспекции МНС РФ - Еслуков П.С., специалист, по доверенности от 12.02.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

МУП "Кондитерский цех" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г.Трехгорный о признании недействительным решения от 12.09.2002 N 529.

Решением от 09.12.2002 Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены частично. Обжалуемое решение признано недействительным в части начисления НДС в сумме 33579,88 руб., пени - 13712 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 3638 руб., налога на прибыль в сумме 57838 руб., пени - 21457 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 11568 руб., дополнительных платежей в сумме 3500 руб., штрафа по ст.126 НК РФ в сумме 11200 руб. и п.2 ст.120 НК РФ в сумме 15000 руб., единого социального налога в сумме 1772,88 руб., штрафа - 313 руб. В остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по г.Трехгорный с решением суда не согласна, просит его отменить, в иске отказать полностью, ссылаясь на отсутствие оснований для вычетов при отсутствии поставщиков и обоснованности начисления НДС по недостачам ТМЦ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г.Трехгорный вынесено решение от 12.09.2002 N 529 о начислении МУП "Кондитерский цех" НДС в сумме 33579,88 руб., пени - 13712 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 3638 руб., налога на прибыль в сумме 57838 руб., пени - 21457 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 11568 руб., дополнительных платежей в сумме 3500 руб., штрафа по ст.126 НК РФ в сумме 11550 руб. и п.2 ст.120 НК РФ в сумме 15000 руб., единого социального налога в сумме 1772,88 руб., штрафа - 313 руб., единого налога на вмененный доход 13830 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 2766 руб., штрафа по п.1 ст.123 НК РФ - 5010 руб., по п.1 ст.119 НК РФ - 2975 руб., п.2 ст.119 НК РФ - 4150 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из правомерности отнесения к расходам и возмещению уплаченных сумм по сделкам с ООО "Дилма" и ООО "Торговый Дом "Хлебный", ошибочного исчисления штрафа по ст.126 НК РФ, отсутствия оснований для начисления единого социального налога и отсутствия состава правонарушения, предусмотренного п.2 ст.120 НК РФ.

Вывод суда о правомерности отнесения к расходам и возмещению (вычету) сумм, уплаченных заявителем ООО "Дилма" и ООО "Торговый Дом "Хлебный" является ошибочным.

При проведении налоговой проверки было установлено, что поставщики товара ООО "Дилма", ООО "Торговый Дом "Хлебный" не являются субъектами предпринимательской деятельности, на учете в налоговых органах не состоят, ИНН является вымышленным, данные о государственной регистрации отсутствуют (л.д.69, 70). Данное обстоятельство явилось основанием для начисления налогоплательщику сумм НДС, необоснованно предъявленных к возмещению из бюджета, начисления налога на прибыль, соответствующих пени и штрафов.

По смыслу п.2 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

В соответствии со ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

При этом данному обстоятельству должен предшествовать факт уплаты налога реальному поставщику товара, который выступает в данных правоотношениях также налогоплательщиком указанного налога и обязан перечислить его в бюджет.

В силу ст.ст.307-309, 506 ГК РФ договор поставки заключается между поставщиком-продавцом и покупателем (в данном случае юридическими лицами) в целях осуществления ими предпринимательской деятельности, которая требует наличие определенного порядка регистрации субъектов сделки (ст.ст.48-51 ГК РФ).

При этом согласно ст.1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" отражение хозяйственных операций в бухгалтерском учете предприятием должно производиться на основании формирования полной и достоверной информации о его деятельности, которая, в конечном счете, является базой для правильного применения налогового законодательства.

Материалами дела подтверждено, что сделки по приобретению товаров совершены предприятием с обществами, которые фактически не созданы и не состоят на государственном учете в качестве субъектов предпринимательской деятельности, соответственно не состоят на налоговом учете как налогоплательщики. Данное обстоятельство не опровергнуто налогоплательщиком в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ.

Несуществующие юридические лица не обладают правоспособностью и не подпадают под понятие, определенное ст.ст.48, 49 ГК РФ, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, а действия истца и указанных лиц не могут быть признаны сделками (ст.153 ГК РФ).

В связи с изложенным, начисление НДС, налога на прибыль, пени и штрафы по сделкам с несуществующими лицами является обоснованным, соответствует ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.ст.171, 172 НК РФ, ст.9 Закона РФ "О бухгалтерском учете".

В остальной части решение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 09.12.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15672/02 изменить в части признания недействительным решения от 12.09.2002 N 529 Инспекции МНС по г.Трехгорный в части начисления НДС в сумме 32642,68 руб., соответствующих пени и штрафа, начисления налога на прибыль в сумме 57838 руб., соответствующих пени и штрафа, дополнительных платежей в сумме 3500 руб.

В указанной части в удовлетворении требований МУП "Кондитерский цех" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с МУП "Кондитерский цех" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 400 руб.

Электронный текст документа