• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2003 года Дело N Ф03-А51/03-2/1126


[Заявленное требование о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку судом установлен факт приобретения ООО рыбопродукции по договорам, все принятые к оплате счета-фактуры поставщиков учтены в актах сверок взаиморасчетов с этими организациями, дефектов в соответствии счетов-фактур судом не обнаружено, в связи с чем оснований для отказа в принятии предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению не установлено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району города Владивостока на решение от 26.12.2002, постановление от 27.02.2003 по делу N А51-11353/02-10-204 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" в лице ликвидационной комиссии к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району города Владивостока о признании частично недействительным решения N 03/16 от 30.01.2002, установил:

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 28.05.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" в лице ликвидационной комиссии обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району города Владивостока N 03/16 от 30.01.2002 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1433076 руб.

Решением суда от 26.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2003, заявленные требования удовлетворены. Решение налогового органа в части отказа ООО "Сириус-Трейд" в возмещении НДС в сумме 1433076 руб. по дополнительным декларациям за май, июль, август, сентябрь 2001 года, по налогу на добавленную стоимость признано недействительным как не соответствующее статьям 168, 169, 171, 172, 174, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что представленные ООО "Сириус-Трейд" счета-фактуры дефектов их составления согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не имеют.

Несоответствие подписей на счетах-фактурах договорам и оттисков печати на счетах-фактурах коносаменту при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика не могут являться основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, представленных продавцом.

Не согласившись с судебными актами, инспекция по налогам и сборам подала кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении заявления ООО "Сириус-Трейд" отказать.

Налоговый орган полагает, что оснований для удовлетворения заявления ООО "Сириус-Трейд" не имеется, поскольку несоответствие подписей на счетах-фактурах и договорах и оттиска печати на счете-фактуре и коносаменте является нарушением порядка оформления счета-фактуры.

Возражая против доводов, изложенных в жалобе, ООО "Сириус-Трейд" в отзыве на нее указал, что судебные акты являются законными и обоснованными, поскольку право на возмещение НДС предприятием-экспортером закон предоставляет при подтверждении факта экспорта товара и предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Все указанные условия ООО "Сириус-Трейд" выполнены, поэтому оснований для отказа в возмещении НДС у налогового органа не имелось.

В судебном заседании представители стороны поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

При рассмотрении дела объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, проверив законность судебных актов и правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил:

ООО "Сириус-Трейд" заключило договоры на покупку рыбопродукции с ООО "Брруст" от 23.04.2001 на сумму 413658 руб. 30 коп., от 25.04.2001 на сумму 856435 руб. 67 коп., от 28.04.2001 на сумму 6101453 руб. 18 коп. и с ООО "Северо-восточная судовая компания" - 22.06.2001 на сумму 2906855,4 руб., 16.07.2001 на 3669447,35 руб. и 27.07.2001 на сумму 1815987,26 руб. Судом было установлено, что продукция по указанным договорам была поставлена покупателю и оплачена путем безналичных расчетов на счета поставщиков в банке, что подтверждается копиями платежных поручений.

В дальнейшем указанная продукция была экспортирована ООО "Сириус-Трейд" по внешнеторговым контрактам N 180401 от 18.04.2001, N 14 от 14.06.2001.

Факт экспорта рыбопродукции судом также установлен, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями, поручениями на отгрузку экспортных товаров, коммерческими инвойсами, актами приема-передачи.

В связи с принятием собственником предприятия решения о ликвидации ООО "Сириус-Трейд" им 30.11.2001 подано в инспекцию по налогам и сборам заявление о возврате НДС в сумме 1433076 руб. согласно дополнительных деклараций по налоговой ставке 0% за май, июль, август, сентябрь 2001 года вместе с полным пакетом необходимых документов согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением инспекции по налогам и сборам N 03/16 от 30.01.2002 ООО "Сириус-Трейд" отказано в возмещении НДС в связи с неподтверждением надлежаще оформленными документами вычетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, на основании выставленных продавцами счетов-фактур после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику (пункт 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлен, и это подтверждено материалами дела, факт приобретения ООО "Сириус-Трейд" рыбопродукции по договорам с ООО "Брруст" и ООО "Северо-восточная судовая компания".

Все принятые к оплате счета-фактуры поставщиков учтены в актах сверок взаиморасчетов с этими организациями.

Оплата за рыбопродукцию истцом производилась в соответствии с условиями договоров на расчетные счета поставщиков в банках.

Дефектов в соответствии счетов-фактур судом первой и апелляционной инстанций не обнаружено, в связи с чем оснований для отказа в принятии предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению не установлено.

Все иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оценивались при апелляционном рассмотрении дела, однако оснований для признания ООО "Сириус-Трейд" недобросовестным налогоплательщиком суд не установил.

Доказательства, имеющиеся в деле, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в силу статьи 286 Кодекса доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку установленных судом доказательств, оцененных обеими судебными инстанциями, не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

Учитывая изложенное оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11353/02-10-204 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А51-11353/02-10-204
Ф03-А51/03-2/1126
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 28 мая 2003

Поиск в тексте