ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 года Дело N Ф03-А16/07-1/4742


[Решение суда, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности по договорам займа, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив факт исполнения ЗАО условий договоров о передаче ОАО денежных средств и векселя, который, по мнению суда, не может быть предметом договора займа, суд не дал правовой оценки фактически сложившимся отношениям сторон по передаче векселя и не признал принятое на себя обязательство по возврату его стоимости долговым без обоснования данного вывода соответствующими нормами права]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Кунин В.И., представитель, по доверенности от 10.11.2006, Ванаков А.С., адвокат, доверенность от 14.08.2007 б/н; от ответчика - Николаева Л.Н., представитель, по доверенности от 20.03.2007 б/н, Маринин К.В., представитель, по доверенности от 25.10.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коммерческий центр "Дальсельмаш" на решение от 15.05.2007 по делу N А16-1162/2006-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску закрытого акционерного общества "Коммерческий центр "Дальсельмаш" к открытому акционерному обществу "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов", закрытому акционерному обществу "Биробиджанский комбайновый завод "Дальсельмаш" о взыскании 3609539,53 руб., установил:

Закрытое акционерное общество "Коммерческий центр "Дальсельмаш" (далее - ЗАО "КЦ "Дальсельмаш") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" (далее - ОАО "ЭТК "БирЗСТ") о взыскании 3609539,53 руб. задолженности по договорам займа от 21.11.2000, от 29.01.2001, от 22.02.2001, от 16.01.2003 и 14547,70 руб. судебных расходов, а также с иском к закрытому акционерному обществу "Биробиджанский комбайновый завод "Дальсельмаш" (далее - ЗАО БКЗ "Дальсельмаш") о взыскании на основании договора поручительства от 01.07.2006 15000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решением от 15.05.2007 иск ЗАО "КЦ "Дальсельмаш" к ЗАО БКЗ "Дальсельмаш" удовлетворен в заявленной сумме 15000 руб. В удовлетворении иска ЗАО "КЦ "Дальсельмаш" к ОАО "ЭК "БЗСТ" о взыскании 3609539,53 руб. задолженности по договорам займа отказано в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ЗАО "КЦ "Дальсельмаш", обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятое по делу решение, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и неполное исследование имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебном заседании представители ЗАО "КЦ "Дальсельмаш" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ОАО "ЭК "БЗСТ" выразили согласие с решением арбитражного суда от 15.05.2007 и просили оставить его без изменения.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 13.11.2007 до 14 часов 00 минут.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке ст.286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, по договорам от 21.11.2000, от 29.01.2001, от 22.02.2001, от 16.01.2003 ЗАО "КЦ "Дальсельмаш" передало ОАО "ЭТК "БирЗСТ" 4470000 руб. и вексель на сумму 3700000 руб. с обязательством последнего вернуть к определенному в договорах сроку полученные денежные средства и стоимость векселя (долговые обязательства).

Не получив исполнение акционерным обществом "ЭТК "БирЗСТ" условий вышеуказанных договоров по возврату денежных средств в полном объеме, ЗАО "КЦ "Дальсельмаш" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора судом сделан вывод о том, что истцом истребуется долг, вытекающий из передачи ответчику (ОАО "ЭТК "БирЗСТ") векселя Сбербанка РФ без исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и представленных в материалах дела доказательств.

Так, судом установлены фактические обстоятельства без учета и оценки представленных в деле писем ЗАО "КЦ "Дальсельмаш" от 13.04.2006, от 21.04.2006 (л.д.27, 29), ответа ОАО "ЭТК "БирЗСТ" N 493 от 14.04.2006 (л.д.28), а также без учета того, что истребуемая сумма не идентична стоимости векселя.

В нарушение ст.170 АПК РФ мотивировочная часть решения не содержит мотивы, по которым не были приняты во внимание доводы истца в отношении этих доказательств.

Установив факт исполнения ЗАО "КЦ "Дальсельмаш" условий договоров от 21.11.2000, от 29.01.2001, от 22.02.2001, от 16.01.2003 о передаче ОАО "ЭТК "БирЗСТ" денежных средств и векселя, который, по мнению суда, не может быть предметом договора займа, суд не дал правовой оценки фактически сложившимся отношениям сторон по передаче векселя и не признал принятое на себя обязательство по возврату его стоимости долговым без обоснования данного вывода соответствующими нормами права.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.05.2007 по делу N А16-1162/2006-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Электронный текст документа