• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 29 декабря 2007 года Дело N Ф03-А51/07-1/5909

     
     
[Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании основного долга по договору, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку полномочия на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, у апелляционной инстанции суда отсутствовали, так как из имеющегося в деле почтового уведомления следует, что определение суда о принятии апелляционной жалобы получено ЗАО после рассмотрения апелляционной жалобы по существу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представители не явились; от ответчика - представители не явились; от третьего лица - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северо-Восточная судоходная компания" на решение от 20.06.2007, постановление от 17.09.2007 по делу N А51-14374/2006 6-407 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргус" к закрытому акционерному обществу "Северо-Восточная Судоходная компания", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Техстром", о взыскании 291843,94 руб., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аргус" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Северо-Восточная Судоходная компания" о взыскании 258500 руб. основного долга по договору N 7/10 от 06.10.2005 (с дополнительными соглашениями к нему от 25.11.2005, от 06.12.2005, от 01.02.2006) и о взыскании 5301,79 руб. пени за просрочку платежа на основании пункта 3.2 договора, заключенного между ответчиком и ООО "Техстром", уступившим истцу право требования по договору цессии от 24.03.2006.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер искового требования до 291843,94 руб.

Решением от 20.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2007, основной долг взыскан в сумме 258500 руб., пени - в сумме 7343,94 руб.

Законность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика.

Жалоба мотивирована нарушением судом норм процессуального права (получение определения о принятии апелляционной жалобы к производству после рассмотрения спора по существу), подписанием договора N 7/10 от 06.10.2005 не уполномоченным на подписание сделок лицом, а также ничтожностью договора об уступке права требования.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

При проверке законности принятых по настоящему делу решения и постановления установлено, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Спор возник из договора от 06.10.2005 N 7/10, при исполнении которого ООО "Техстром" выполнило для ответчика ремонт теплохода "Федор Попов" стоимостью 258500 руб.

Исследовав обстоятельства, связанные с оплатой данных работ, суд установил, что ответчиком подписаны акты сдачи-приемки работ от 09.12.2005, от 13.12.2005, от 03.02.2006, счет N 60 от 06.10.2005, однако обязательства по оплате заказчиком не исполнены.

По данному делу ответчик оспаривает договор подряда со ссылкой на подписание его неуполномоченным лицом.

Данные доводы судом первой и апелляционной инстанций отклонены со ссылкой на то, что в установленном статьей 174 ГК РФ судебном порядке данный договор не признан недействительным, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о ничтожности сделки признаны ошибочными.

В апелляционной инстанции дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика, в связи с тем, что суд установил надлежащее уведомление последнего о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, полномочия на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, у апелляционной инстанции суда отсутствовали, так как из имеющегося в деле почтового уведомления следует, что определение суда о принятии апелляционной жалобы получено ответчиком 13.09.2007, то есть после рассмотрения апелляционной жалобы по существу (л.д.63, т.2).

Допущенное апелляционной инстанцией суда процессуальное нарушение в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ влечет безусловную отмену судебного акта, поэтому кассационная жалоба признана подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.06.2007, постановление от 17.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14374/2006 6-407 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А51-14374/2006
Ф03-А51/07-1/5909
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 29 декабря 2007

Поиск в тексте