ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/5760


[Заявленное требование о взыскании пеней за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной удовлетворено, поскольку суд исходил из положений ст.ст.33, 97 УЖТ РФ и установил просрочку доставки груза, при этом судом проверен расчет пеней, оценены представленные в деле доказательства, а также снижен размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Скрипка В.Е., представитель, по доверенности от 09.10.2007 N 164, от ответчика - Козерод И.В., ведущий юрисконсульт, по доверенности от 11.12.2006 N 896, Тубис Р.Ю., представитель, по доверенности от 09.01.2007 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги", открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 22.08.2007 по делу N А73-2777/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 401434 руб., установил:

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 401434 руб., составляющих пени за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной N 90564816.

Решением суда от 22.08.2007 с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 165000 руб.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст.ст.284 286 АПК РФ по кассационным жалобам ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Восточный порт".

Ответчик просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст.ст.29, 97 УЖТ РФ, п.6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила) и норм процессуального права (ст.71 АПК РФ), поскольку задержка доставки груза произошла по причине, зависящей от грузополучателя, вследствие занятости фронта выгрузки. В этой связи просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судом ст.333 ГК РФ и значительное уменьшение размера взысканных пеней и просит удовлетворить иск в полном объеме.

ОАО "Восточный порт" в отзыве выразил несогласие относительно доводов жалобы ОАО "РЖД". Считает, что причин, предусмотренных п.6.6 Правил для продления срока доставки груза не имелось, так как дорожная ведомость и акты общей формы о задержке груза не вручались грузополучателю. Выводы суда соответствуют материалам дела и закону, в связи с чем истец просит оставить решение в этой части без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании кассационной инстанции изложили свои правовые позиции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, заслушав мнения представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ, для отмены решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что просрочка доставки груза, прибывшего в адрес грузополучателя в вагонах N 67023663, 65303166, 62645486, 64386469, 64475031, 68351055, 68326875, 65907503, 60257094, 63208342, 60939188, составила 13 суток.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст.ст.33, 97 УЖТ РФ, п.6.6 Правил и установил просрочку доставки груза 13 суток. При этом судом проверен расчет пеней, оценены представленные в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, а также снижен размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ до 165000 руб.

У суда кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В этой связи отклоняются доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке доставки груза.

Арбитражный суд уменьшил размер пеней, установив их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, что соответствует п.36 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Таким образом, материалами дела не подтверждаются доводы жалоб о неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.08.2007 по делу N А73-2777/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2007 года.

Электронный текст документа