• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/5756


[Во включении требований ЗАО в реестр требований кредиторов ОАО отказано, поскольку в нарушение положений ст.65 АПК РФ и ст.100 Закона о банкротстве допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность требований общества, не были представлены, как установил суд, доказательства исполнения обществом условий договоров поставки, первичные документы, послужившие основанием для составления акта сверки взаимных расчетов, в деле отсутствуют]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от ЗАО "АВЕСТ Электроникс" - Т.А.Лопатина, представитель, доверенность от 20.09.2007 N 01/9-2007, Э.И.Бондарев, представитель, доверенность от 10.12.2007 N 10/12-07, от ОАО "ДВРЗ "АВЕСТ" - Иванов С.В., представитель, доверенность б/н от 22.10.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АВЕСТ Электроникс" в лице конкурсного управляющего Т.Ю.Серегиной на определение от 18.09.2007 по делу N А73-718К/2007-36 (А73-8630/2006-38) Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: определение вынесено судьей ..., по заявлению закрытого акционерного общества "АВЕСТ Электроникс" о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ", установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2007 открытое акционерное общество "Дальневосточный радиоэлектронный завод "АВЕСТ" (далее - ОАО "ДВРЗ "АВЕСТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Закрытое акционерное общество "АВЕСТ Электроникс" (далее - ЗАО "АВЕСТ Электроникс", общество) в порядке статей 100, 142 (п.1) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ДВРЗ "АВЕСТ" требований к должнику в размере 25815898 рублей 89 копеек. В обоснование заявленных требований ЗАО "АВЕСТ Электроникс" сослалось на акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2006.

Определением суда от 18.09.2007 во включении требований ЗАО "АВЕСТ Электроникс" в реестр требований кредиторов ОАО "ДВРЗ АВЕСТ" отказано ввиду их необоснованности.

В кассационной жалобе ЗАО "АВЕСТ Электроникс" в лице конкурсного управляющего Т.Ю.Серегиной просит это определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права (ст.123 АПК РФ), мотивируя тем, что в адрес конкурсного управляющего ЗАО ".АВЕСТ Электроникс" определение о времени и месте судебного заседания, а также о необходимости представления первичных документов не направлялось.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "ДВРЗ "АВЕСТ" против ее доводов возражает, считая определение законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ЗАО "АВЕСТ Электроникс" поддержали доводы жалобы, с которыми согласился представитель ОАО "ДВРЗ "АВЕСТ".

Проверив законность обжалуемого определения от 18.09.2007 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ЗАО "АВЕСТ Электроникс" в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве заявило свои требования к должнику за частичное неисполнение условий договоров поставки. В обоснование заявленных требований общество представило акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2006.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размеров требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В связи с чем, при принятии заявления ЗАО "АВЕСТ Электроникс" к производству суд обязал общество в обоснование заявленных требований представить подлинные бухгалтерские документы.

Однако в нарушение положений статьи 65 АПК РФ и статьи 100 Закона о банкротстве допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность требований общества, не были представлены. Как установил суд, доказательства исполнения обществом условий договоров поставки, первичные документы, послужившие основанием для составления акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2006, в деле отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно отказал во включении требований ответчика на сумму 25815898 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "ДВРЗ "АВЕСТ".

Выводы суда обоснованы, соответствуют материалам дела, сделаны с правильным применением норм права.

Довод заявителя кассационной жалобы о неизвещении конкурсного управляющего ЗАО "АВЕСТ Электроникс" о времени и месте судебного заседания, а также о необходимости предоставления первичных документов кассационной инстанцией отклоняется по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, что имело место в данном случае.

Так, в деле имеется почтовое извещение, свидетельствующее о направлении почтового отправления обществу по адресу, указанному ЗАО "АВЕСТ Электроникс". Данное почтовое отправление доставлено по адресу, указанному в заявлении: г.Биробиджан, ул.Трансформаторная, 1 (отметка о вручении 20.08.2007).

Следовательно, общество извещено надлежащим образом о времени и месте заседания суда.

Конкурсный управляющий ЗАО "АВЕСТ Электроникс" Т.Ю.Серегина, на извещении которой настаивает заявитель, в рамках дела о банкротстве ОАО "ДВ РЗ "АВЕСТ" не является участвующим в деле лицом, подлежащим персональному извещению в порядке главы 12 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.09.2007 по делу N А73-718К/2007-36 (А73-8630/2006-38) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А73-718К/2007-36
Ф03-А73/07-1/5756
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 18 декабря 2007

Поиск в тексте