ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/5749


[Заявленное требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения удовлетворено, поскольку довод ОАО о том, что договор энергоснабжения не может считаться заключенным поскольку сторонами не согласовано существенное условие о сроке платежа, судом кассационной инстанции отклонены, так как судом установлено, что стороны в договоре урегулировали условия окончательного расчета за фактически потребленную электроэнергию, тем самым срок платежа в договоре сторонами согласован]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Петров В.Ю., по доверенности от 14.03.2007 N ДЭК-20/467Д, от ответчика - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат кондитерский "Спутник" на решение от 04.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 13.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3393/2007-86, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к открытому акционерному обществу "Комбинат кондитерский "Спутник" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Комбинат кондитерский "Спутник" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией N 50000193 по пункту 6.2.

Решением от 04.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2007, пункт 6.2 договора изложен судом в следующей редакции: "Покупатель оплачивает гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии".

Судебные акты мотивированы тем, что предложенные сторонами редакции пункта 6.2 договора не соответствуют пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электроэнергии), в связи с чем суд, руководствуясь статьями 421 и 422 ГК РФ, изложил спорный пункт в соответствии с указанным нормативным правовым актом, регулирующим сложившиеся между сторонами правоотношения.

ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник" в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять спорный пункт в редакции ответчика.

По мнению заявителя кассационной жалобы, принятая судом редакция пункта 6.2 договора не определяет срок исполнения обязательства покупателя по оплате электроэнергии, потребляемой с 16-го числа и до конца месяца. ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник" полагает, что в данном случае между сторонами не согласованы существенные условия договора энергоснабжения, и суд не применил подлежащую применению статью 432 ГК РФ, в силу которой договор не может считаться заключенным.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Представитель ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив законность решения от 04.07.2007 и постановления от 13.09.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник" возникли разногласия при заключении договора энергоснабжения электрической энергией на 2007 год. Поскольку стороны не достигли соглашения по спорному пункту, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 ГК РФ относится договор энергоснабжения.

Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия по поводу условий договора о сроках и размерах платежей за потребляемую электроэнергию.

ОАО "ДЭК" в ходе досудебного урегулирования разногласий предложило изложить пункт 6.2 договора в следующей редакции: "Покупатель в срок до 15 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 100% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц, исходя из действующего тарифа, утвержденного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов".

ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник", не согласившись с редакцией гарантирующего поставщика, указывая на ее несоответствие положениям статьи 544 ГК РФ, предложило принять пункт 6.2 договора в своей редакции: "Абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, самостоятельно, платежным поручением оплачивает 100% фактического потребления электроэнергии за отчетный месяц и потребление электроэнергии за первую декаду текущего месяца".

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диапозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 66 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в договоре энергоснабжения должен быть определен срок исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (срок платежа).

Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, предусмотрено, что оплата потребителями электрической энергии осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, установленном соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения.

Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии определено, что если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. При этом не ограничено право суда при рассмотрении разногласий принять новую редакцию пункта договора, отличную от редакции сторон, но соответствующую действующему законодательству, обычаям делового оборота и не ущемляющую имущественных прав (законных интересов) сторон.

Поскольку стороны не исключили применение диспозитивной нормы, а также не достигли соглашения по спорному условию, суд при разрешении спора обоснованно изложил редакцию пункта 6.2 с учетом пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии.

Довод ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник" о том, что договор энергоснабжения не может считаться заключенным поскольку сторонами не согласовано существенное условие о сроке платежа, судом кассационной инстанции отклоняется.

Как правильно указано апелляционным судом, стороны в пункте 6.3.1 договора энергоснабжения N 50000193 урегулировали условия окончательного расчета за фактически потребленную электроэнергию, тем самым срок платежа в договоре сторонами согласован.

С учетом изложенного решение от 04.07.2007 и постановление от 13.09.2007, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края и постановление от 13.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3393/2007-86 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2007 года.

Электронный текст документа