• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/5744


[Заявленное требование о взыскании пеней за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной удовлетворено, поскольку суд исходил из положений ст.ст.33, 97 УЖТ РФ и установил просрочку доставки груза, при этом судом проверен расчет пеней, оценены представленные в деле доказательства, а также снижен размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Скрипка В.Е., представитель, по доверенности от 09.10.2007 N 164, от ответчика - Белоусова О.А., ведущий юрисконсульт, по доверенности от 31.05.2007 N 410, Тубис Р.Ю., представитель, по доверенности от 09.01.2007 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 22.08.2007 по делу N А73-2801/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 145990 руб. 80 коп., установил:

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 145990,8 руб., составляющих пени за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной N ЭУ 680981.

Решением суда от 22.08.2007 требования истца удовлетворены в сумме 75000 руб. с учетом применения ст.333 ГК РФ.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги", которое просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст.ст.29, 97 УЖТ РФ, п.6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила) и норм процессуального права (ст.71 АПК РФ), поскольку задержка доставки груза произошла по причине, зависящей от грузополучателя, вследствие занятости фронта выгрузки. В этой связи ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

ОАО "Восточный порт" в отзыве выразил несогласие относительно доводов жалобы. Считает, что причин, предусмотренных п.6.6 Правил, для продления срока доставки груза не имелось, так как дорожная ведомость и акты общей формы о задержке груза не вручались грузополучателю.

Выводы суда соответствуют материалам дела и закону, в связи с чем истец просит оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании кассационной инстанции изложили свои правовые позиции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзыве на нее, заслушав мнения представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ, для отмены решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что просрочка доставки груза, прибывшего в адрес грузополучателя в вагонах N 64378771, 67334706, 64401227, 67010017, 67030817, составила 8 суток.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст.ст.33, 97 УЖТ РФ, п.6.6 Правил и установил просрочку доставки груза 8 суток. При этом судом проверен расчет пеней, оценены представленные в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, а также снижен размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ до 75000 руб.

У суда кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В этой связи отклоняются доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке доставки груза.

Поскольку судом уменьшен размер пеней, не принимаются во внимание доводы ответчика о прибытии груза ранее на 1 сутки.

Таким образом, материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.08.2007 по делу N А73-2801/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А73-2801/2007-17
Ф03-А73/07-1/5744
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 18 декабря 2007

Поиск в тексте