ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/5663


[Заявленное требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворено, поскольку суд установил факт неоплаты управлением образования администрации муниципального района в разумный срок стоимости полученной им в спорный период тепловой энергии]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии от истца - Гончарова О.Г., представитель, по доверенности N 7/197 от 01.02.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края на решение от 29.06.2007 по делу N А73-3420/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в первой инстанции судья ..., по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Управлению образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, муниципальному образованию Николаевский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района о взыскании 241946 руб. 98 коп., установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая, компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - Управление образования, учреждение), муниципальному образованию Николаевский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района о взыскании 211588 руб. 33 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию объектами ответчика в январе 2007 года и 30358 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга - 211588 руб. 33 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности и об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 20377 руб. 37 коп., которые приняты арбитражным судом.

Решением от 29.06.2007 исковые требования удовлетворены на основании статей 309, 395, 539, 544 ГК РФ. С Управления образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края взыскано 20377 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. При недостаточности средств суд указал произвести взыскание с муниципального образования Николаевский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Николаевского района за счет средств бюджета Николаевского муниципального района. Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края просит решение от 29.06.2007 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на то, что в связи с недофинансированием Управления образования со стороны собственника его имущества имела место просрочка платежей, на основании чего вина учреждения отсутствует, и, следовательно, оно подлежит освобождению от ответственности. Также ссылается на полное погашение долга на момент рассмотрения дела по существу, в связи с чем считает, что начисленные проценты несоразмерны последствиям нарушения денежного обязательства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, полагает решение законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в спорный период ОАО "ДГК" отпускало тепловую энергию в горячей воде на объекты Управления образования.

За потребленную тепловую энергию в январе 2007 года истец выставил для оплаты счет-фактуру N 174 от 31.01.2007 на сумму 3098782 руб. 01 коп., которую ответчик оплачивал несвоевременно и суммами, недостаточными для погашения задолженности, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд установил фактическое потребление тепловой энергии объектами, находящимися в ведении ответчика, в отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения и обоснованно признал действия ответчика по приему и оплате поставленной тепловой энергии в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептом оферты истца.

Из материалов дела усматривается, что оплата выставленного ОАО "ДГК" счета-фактуры N 174 от 31.01.2007 производилась учреждением платежными поручениями N 1099 от 12.02.2007, N 2209 от 28.02.2007, N 2215 от 01.03.2007, N 2304 от 02.03.2007, N 2418 от 09.03.2007, N 3538 от 22.03.2007, N 3705 от 26.03.2007, N 3706 от 26.03.2007, N 3707 от 26.03.2007.

Арбитражный суд, установив факт неоплаты ответчиком в разумный срок стоимости полученной им в спорный период тепловой энергии, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с него по правилам статьи 395 ГК процентов в установленном размере.

Правильность расчета процентов с учетом примененной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска - 10,5% ответчиком не оспаривается.

Довод заявителя о том, что отсутствует вина ответчика в просрочке платежей, в связи с чем учреждение не несет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, является несостоятельным, поскольку отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательств.

Поскольку закон не связывает уменьшение процентов с фактом погашения долга, доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком суду не представлено, основания для уменьшения размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, решение от 29.06.2007 принято с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку Управлению образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.06.2007 по делу N А73-3420/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Управления образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2007 года.

Электронный текст документа