ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/5645


[Суд отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу, поскольку установил, что заявленные требования вытекают не из корпоративных правоотношений, а из имущественных прав физических лиц]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представители не явились; от ответчика - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Варламова Василия Борисовича на решение от 22.08.2007 по делу N А73-5934/07-38 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в первой инстанции судья ..., по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Мечта" Варламова Василия Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Серпантин", участнику общества с ограниченной ответственностью "Серпантин" Комарову Александру Семеновичу о применении последствий недействительности сделки, установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Мечта" Варламов Василий Борисович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Серпантин", участнику ООО "Серпантин" Комарову Александру Семеновичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 23.06.2005 N 23/2005 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Серпантин", о признании недействительным права А.С.Комарова на долю в уставном капитале ООО "Серпантин" и обязании последнего произвести государственную регистрацию ООО "Мечта" в качестве единственного своего участника с долей в уставном капитале ООО "Серпантин" 100 процентов.

В качестве основания иска В.Б.Варламов сослался на статьи 48, 67, 166, 167, 168, 382 ГК РФ, а также на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2006 по делу N А73-11079/2005-22 и от 13.12.2006 по делу N А73-12114/2005-39.

Решением от 22.08.2007 Варламову В.Б. отказано в иске о признании недействительным права А.С.Комарова на долю в уставном капитале ООО "Серпантин" и обязании последнего произвести государственную регистрацию с указанием в качестве своего единственного участника с долей в уставном капитале 100 процентов - ООО "Мечта".

В остальной части производство по делу N А73-5934/2007-38 прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, участник ООО "Мечта" Варламов В.Б. в своей кассационной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального права, имеется ссылка на не подлежащее применению совместное постановление Пленума Верховного суда РФ и постановление Пленума Высшего арбитражного суда от 18.08.92 N 12/12, а также неправильно применены положения постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11.

Настаивает на подведомственности арбитражному суду настоящего спора, связанного с предпринимательской и экономической деятельностью ООО "Мечта" и ООО "Серпантин".

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 10.12.2007 до 14-00 часов.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного федерального округа находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Мечта", участниками которого являлись Варламов В.Б., Гарбузенко А.В. и Завгородский Н.А., учредило ООО "Серпантин", директором которого был назначен Гарбузенко А.В. ООО "Серпантин" 11.10.2002 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

22.03.2004 Гарбузенко А.В. по договору купли-продажи N 14/2004, заключенному с ООО "Мечта" приобрел 100 процентов доли ООО "Мечта" в обществе "Серпантин" и стал его единственным учредителем.

Данный договор решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2006 по делу N А73-11079/2005-22 признан недействительным.

До признания договора N 14/2004 от 23.04.2004 недействительным Гарбузенко А.В. по договору N 23/2005 от 23.06.2005 продал свою долю в уставном капитале ООО "Серпантин" Комарову А.С., оценив ее в 100000 руб.

Полагая указанную сделку недействительной, Варламов В.Б. обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 33 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов относятся споры, возникающие из корпоративных отношений, складывающихся в сфере общественного производства, создания и деятельности акционерных обществ, других хозяйственных обществ и товариществ. В частности, согласно пункту 4 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из их деятельности.

Как следует из материалов дела, В.Б.Варламов, являясь участником ООО "Мечта", не ссылается на нарушение своих прав и законных интересов действиями ООО "Мечта". Его требования обращены к ООО "Серпантин", участником которого В.Б.Варламов не является, а также к физическим лицам Гарбузенко А.В. и Комарову А.С.

Таким образом, поскольку настоящие исковые требования вытекают не из корпоративных правоотношений, а из имущественных прав физических лиц, поэтому суд правомерно, на основании вышеуказанных норм процессуального права признал данный спор не подведомственным арбитражному суду и в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Вместе с тем, поскольку резолютивная часть решения по настоящему делу не соответствует выводам, содержащимся в мотивировочной части, поэтому решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.08.2007 по делу N А73-5934/07-38 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.

Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот отменного судебного акта в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2007 года.

Электронный текст документа