ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N Ф03-А73/07-1/5615


[Заявленное требование о взыскании задолженности за потребление неучтенной электроэнергии по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для перерасчета расхода электроэнергии по установленной мощности в соответствии с условиями договора]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Юхнова О.В., по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/91Д, Гранкин И.З., по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/131Д, от ответчика - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суровнева Сергея Васильевича на решение от 30.08.2007 по делу N А73-13263/2006-51 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к индивидуальному предпринимателю Суровневу Сергею Васильевичу о взыскании 611815 руб. 18 коп., установил:

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Суровневу Сергею Васильевичу (далее - предприниматель) о взыскании 611815 руб. 18 коп. за потребление неучтенной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.05.2003 N 682.

В обоснование заявленного требования истцом указано на то, что проведенной проверкой установлен факт повреждения приборов учета ответчика. Данное обстоятельство послужило основанием для перерасчета расхода электроэнергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения исходя из фактического количества электроприборов, установленных на объекте ответчика.

Определением от 04.05.2007 суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену истца на его правопреемника - открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК").

Решением от 30.08.2007 иск удовлетворен в полном объеме, с предпринимателя в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 611815 руб. 18 коп. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком допущены нарушения условий договора энергоснабжения в части сохранности приборов учета электроэнергии, в связи с чем требования о взыскании оплаты электроэнергии удовлетворены на основании статьи 309 и пункта 1 статьи 425 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель, указывая на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать ОАО "ДЭК" в удовлетворении требования. По мнению заявителя жалобы, проверка технического состояния приборов учета проведена истцом с нарушением условий договора энергоснабжения, в связи с чем акт проверки неправомерно положен судом в основу принятого решения.

ОАО "ДЭК" отзыв на кассационную жалобу не представило. В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы и просили оставить решение от 30.08.2007 без изменения.

Предприниматель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание кассационной инстанции не явился и не направил своего представителя.

Проверив законность решения от 30.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

Как установлено судом первой инстанции, 01.05.2003 между ОАО "Хабаровскэнерго" и предпринимателем заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 682, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать, а предприниматель (абонент) оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Действие договора ежегодно продлевалось в соответствии с пунктом 9.1 договора.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии производится на основании измерений с помощью расчетных средств учета.

Согласно пункту 3.1.10 договора энергоснабжения абонент обязан содержать расчетные средства учета электроэнергии (электросчетчики, измерительные трансформаторы, вторичные цепи и т.д.) в его электроустановках в соответствии с требованиями ПУЭ, иными нормативно-техническими актами, действующими в области учета электроэнергии, и обеспечивать сохранность средств защиты приборов учета от несанкционированного доступа (пломбы и т.п.).

Стороны в пункте 4.2 договора предусмотрели, что перестановка или замена электросчетчиков и измерительных трансформаторов, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, питающих расчетные электросчетчики, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушение средств защиты средств учета от несанкционированного доступа (снятие пломбы, марки и т.п.) проводятся только с письменного согласия (в присутствии представителя) энергоснабжающей организации.

В порядке, установленном пунктом 3.1.8 договора, 27.04.2006 представителями энергоснабжающей организации проведена проверка соблюдения абонентом условий договора от 01.05.2003 по потреблению электроэнергии, о чем составлен акт N 101/36. В ходе проверки установлен факт нарушения предпринимателем пунктов 3.1.10 и 4.2 договора, в частности разрушение трансформаторов, отсутствие тока во вторичных измерительных цепях, а также нарушение пломб госповерителя.

На основании указанного акта проверки энергоснабжающая организация произвела перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности электроприемников и числу часов работы объекта абонента за период с 11.05.2005 по дату проведения проверки и направила предпринимателю счет-фактуру на сумму 746815 руб. 18 коп.

Абонентом и энергоснабжающей организацией согласован график погашения возникшей в связи с перерасчетом задолженности за потребленную неучтенную электроэнергию. В связи с частичной оплатой долга и нарушением графика погашения задолженности энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктами 7.2 и 7.7 договора энергоснабжения стороны установили, что в случае обнаружения хищения электроэнергии или нарушения абонентом пунктов 3.1.10 и 4.2 договора, энергоснабжающая организация производит перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности энергоприемников и по числу часов работы абонента, за все время со дня установки или замены расчетных средств учета до момента обнаружения нарушения, но не более чем за срок исковой давности.

Таким образом, суд первой инстанции на основании оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованных доказательств пришел к правильному выводу о наличии оснований для перерасчета расхода электроэнергии по установленной мощности в соответствии с условиями договора и правомерно, применив статьи 309 и 425 ГК РФ, удовлетворил иск о взыскании образовавшейся в связи с этим задолженности.

Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных истцом при проведении проверки нарушениях условий договора были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в судебном акте им дана надлежащая правовая оценка, поэтому кассационной инстанцией отклоняются. Доказательства, опровергающие установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку решение от 30.08.2007 соответствует имеющимся в деле доказательствам и принято с правильным применением норм материального права, нарушений требований норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта при его принятии не допущено, оно отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.08.2007 по делу N А73-13263/2006-51 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2008 года.

Электронный текст документа