ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/5378


[В удовлетворении заявленного требования о взыскании долга за отгруженную лесопродукцию по договору комиссии отказано, поскольку лесопродукция по оспариваемым заявителем накладным, указанным в его расчете, полностью оплачена ООО, что подтверждается представленными платежными документами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Харлов С.В., директор; от ответчика - Кузьмин П.М., представитель, по доверенности от 17.01.2007, Даниелов А.С., зам. директора (доверенность в деле), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Голд Фиш" на постановление от 20.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-14241/2006-30 Арбитражного суда Хабаровского каря, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья …, в апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Голд Фиш" к обществу с ограниченной ответственностью "НТБ Проджект" о взыскании 403000 руб., установил:

Открытое акционерное общество "Голд Фиш" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НТБ Проджект", с учетом его уточнения, о взыскании долга 1284984 руб. за отгруженную лесопродукцию по договору комиссии N 080903-10 от 08.09.2003.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2007 в пользу истца с ООО "НТБ Проджект" взыскан долг в сумме 1284984 руб., судебные расходы на представителя - 30757 руб. 30 коп. и госпошлина в доход федерального бюджета - 17924 руб. 92 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 решение суда отменено, в иске истцу отказано за недоказанностью отгрузки ответчику указанного количества лесопродукции. При этом суд, с учетом заявления ответчика о фальсификации истцом доказательств отправки лесопродукции в его адрес по 11 железнодорожным накладным и согласия истец об исключении их из числа доказательств, а также в связи с недоказанностью отгрузок еще по 5 накладным в адрес ответчика по условиям договора, отказал в иске, поскольку остальная отгруженная истцом продукция оплачена ответчиком.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяются в суде кассационной инстанции по жалобе истца, полагающего постановление суда отменить как необоснованное и незаконное, оставить в силе решение суда.

При этом заявитель ссылается на неправомерность отнесения судом в счет исполнения обязательств ответчика по договору комиссии передачу истцу денежных средств Карпушиным Б.В. как физическим лицом в сумме 740000 руб., поскольку это противоречит вступившим в законную силу судебным актам Белогорского горсуда и Амурского областного суда.

В заседании суда кассационной инстанции от 20.11.2007 объявлялся перерыв до 27.11.2007 до 14 часов в соответствии со ст.163 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, выслушав в заседании суда представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спор возник из исполнения договора комиссии N 080903-10 от 08.09.2003 на основании которого ООО "Голд Фиш" (комитент) поручает, а ООО "НТБ Проджект" (комиссионер) принимает поручение и обязуется от своего имени, но за счет комитента продать на внешнем рынке пиловочник хвойных пород ГОСТ 22298-76: лиственницу 1-2 комбинированную 3 сорт, длиной 4 м; ель комбинированную 3 сорт, длиной 3,8 м, 4 м, 7,6 м. Отгрузочные реквизиты комиссионера указаны в договоре: по ст.Ванино код 967808, ВМТП, код 622, 3 район, 15 причал и порт Большой Камень ст.Большой Камень, ДВЖД, код 982901, получатель ЗСО "Восток" для ООО "НТБ Проджект", код грузополучателя 1194.

Суд апелляционной инстанции с учетом уточненных требований истца об исключении из суммы иска 11 отправок лесопродукции правомерно отказал истцу во взыскании заявленной суммы долга, поскольку лесопродукция по оспариваемым истцом 9 накладным (ЭВ 184596, ЭИ 167506, ЭИ 117499, ЭИ 743182, ЭИ 742829, ЭБ 781618, ЭБ 809887, ЭБ 847175, ЭБ 846976), указанным в его расчете, полностью оплачена ответчиком в сумме 1030000 руб., что подтверждается представленными платежными документами.

Заявленный истцом ко взысканию долг за лесопродукцию по 6 отправкам N ЭВ 860320, N ЭВ 798660, N ЭГ 103519, N ЭВ 318148, ЭЙ 846952, N ЭИ 925300 суд правомерно не взыскал, поскольку вступившим в законную силу решением суда г.Белогорска от 07.05.2007, которым в иске физического лица Карпушина Б.В. (являющегося зам. директора фирмы "НТБ Проджект") к директору ООО "Голд Фиш" Харлову С.В., а также как к физическому лицу о взыскании 700000 руб., отказано. При этом суд установил отгрузку указанной лесопродукции в счет договора между физическими лицами от 01.03.2004 (по расписке от 01.03.2004 в получении денег за эту продукцию), который сторонами не расторгнут. Указанные обстоятельства в соответствии с п.3 ст.69 АПК РФ не доказываются вновь в настоящем деле.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы не обоснованы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 20.09.2007 Шестого апелляционного арбитражного суда по делу N А73-14241/2006-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Голд-Фиш" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2007 года.