ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/4836


[Заявленное требование о взыскании задолженности по займу удовлетворено, поскольку исполнение заявителем обязанности по предоставлению займа в спорной сумме подтверждено актом сверки, платежными поручениями, по которым Министерство финансов края по поручению ООО производило оплату топлива грузоотправителям для получателей, ООО доказательств возврата заявителю суммы займа не представило]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Гаращенко К.В., представитель, по доверенности от 29.11.2006 б/н; от ответчика - Белянкова М.Г., представитель, по доверенности от 01.11.2007 б/н, Карасева О.В., представитель, по доверенности от 15.11.2007 б/н; от третьего лица - Белоножко Т.Г., представитель, по доверенности от 05.07.2005 N 19-11/1194, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальное предприятие "Фактория "Лумукан" на решение от 01.06.2007, постановление от 07.08.2007 по делу N А73-9381/2005-32 (АИ-1/1205/07-4) Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района в лице Финансового отдела к обществу с ограниченной ответственностью "Национальное предприятие "Фактория "Лумукан", третье лицо: Министерство финансов Хабаровского края, о взыскании 2518525 руб. 54 коп., установил:

Администрация Тугуро-Чумиканского муниципального района в лице Финансового отдела обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Национальное предприятие "Фактория "Лумукан" о взыскании (с учетом уточнения иска) задолженности по займу на основании соглашения от 30.09.2003 N 10-Д/Т в сумме 2331077 руб. и 274105 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.04.2007.

По ходатайству истца, арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Министерство финансов Хабаровского края.

Решением суда от 01.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2007, исковые требования истца признаны обоснованными, сумма долга и проценты взысканы с ответчика.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "НП "Фактория "Лумукан", в которой заявитель просит отменить судебные акты, как необоснованные и незаконные и отказать истцу в удовлетворении исковых требований со ссылкой на недоказанность им факта исполнения соглашения от 30.09.2003 N 10-Д/Т.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Кроме того, заявили ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы для дачи возможности заключения мирового соглашения и обязания сторон проведения сверки по задолженности, образовавшейся по поставке топлива и коммунальным услугам.

Представители истца и Министерства финансов РФ жалобу отклонили и просили постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке 163 АПК РФ до 14 часов 00 минут 13.11.2007.

Заявленное ООО "НП "Фактория "Лумукан" ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы не может быть удовлетворено, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено представление дополнительных доказательств в суде кассационной инстанции и исследование их. Кроме того, представители истца и третьего лица не согласились с заключением мирового соглашения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "НП "Фактория "Лумукан" (заемщик) и Финансовым отделом Администрации Тугуро-Чумиканского района (заимодавец) 30.09.2003 заключено соглашение N 10-Д/Т о предоставлении займа в сумме 2331077 руб. сроком с 30.09.2003 по 01.10.2004.

Ввиду неисполнения ответчиком условий по возврату суммы займа истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Соглашением от 30.09.2003 N 10-Д/Т заем выдан ответчику на оплату топлива, полученного им в 2003 году (пункт 1.1 соглашения), так как у последнего отсутствовали денежные средства, позволяющие оплатить его поставщикам и перевозчикам, поскольку ООО "НП "Фактория "Лумукан" в 2002-2003 годах в селе Тугур обеспечивало жилой фонд и объекты социальной сферы теплом и электрической энергией.

По договору поручения от 24.04.2003 и на основании выданной в его исполнение доверенности от 24.04.2003 ООО "НП "Фактория "Лумукан" поручила Администрации Тугуро-Чумиканского района совершать все юридические действия по закупке и доставке топлива. В свою очередь Администрация Тугуро-Чумиканского района на основании указанной доверенности заключила договор поручения N 05/2003-С3 от 24.04.2003, по которому передоверила ФГУП "Хабаровсккрайтопливо" и Правительству Хабаровского края организовать завоз топлива в район (в том числе истцу) и его оплату поставщикам.

В силу статьи 971 ГК РФ все вопросы, связанные с поставкой топлива, ответчик должен был решать с поставщиком.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Соглашения денежные средства ответчика (заемщика) были перечислены поставщику топлива по его доверенности.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ, статьями 807, 809 ГК РФ договор от 30.09.2003 N 10-Д/Т заключен на возмездной и возвратной основе.

Средства по договору займа предоставлены ответчику из регионального бюджетного фонда государственной финансовой поддержки завоза продукции в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на основании статей 46, 47 ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 N 176-ФЗ, постановлений Правительства РФ от 10.02.2003 N 85 и от 23.04.94 N 385 и постановления Главы администрации Хабаровского края от 19.03.2003 N 84 "О завозе продукции в районы с ограниченными сроками завоза в навигацию 2003 года".

Законность заключенного 30.09.2003 сторонами договора займа бюджетных средств, в том числе его исполнение со стороны заимодавца, при оспаривании его ответчиком (заемщиком) в порядке части 1 статьи 812 ГК РФ подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2006 по делу N А73-17690/2005-25 (АИ-1/979/06-8), в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ имеющим преюдициальное значение для настоящего дела с участием тех же лиц.

Исполнение истцом обязанности по предоставлению займа в сумме (2331077 руб.) подтверждено также актом сверки, составленным на 01.11.2003, платежными поручениями, по которым Министерство финансов Хабаровского края по поручению ответчика производило оплату топлива грузоотправителям для получателей, в том числе и Тугуро-Чумиканского района, приложением N 1 к распоряжению главы администрации от 05.09.2002 N 163-р.

Стоимость топлива, полученного ответчиком, определена приложением N 2 к распоряжению главы администрации Тугуро-Чумиканского района от 05.09.2002 N 163-р.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы займа (2331077 руб.), то суд правомерно взыскал ее с ООО "НП "Фактория "Лумукан", а также проценты, предусмотренные договором.

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.06.2007 и постановление от 07.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9381/2005-32 (АИ-1/1205/07-4) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать справку ООО НП "Фактория Лумукан" на возврат из федерального бюджета ошибочно уплаченной госпошлины в сумме 1000 руб. по ходатайству о приостановлении исполнения судебного акта.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2007.

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2007.

Электронный текст документа