ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/4810


[Требование о взыскании основного долга по договору о возмещении затрат за отпуск тепловой энергии удовлетворено частично, поскольку суд, учитывая отказ ОАО от проведения экспертизы по делу, правомерно принял во внимание расчет администрации за оказанные обществом услуги как наиболее достоверно отражающий данные о количестве потребленной тепловой энергии за отопительный сезон]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Д.В.Горбатенко, ведущий юрисконсульт, доверенность от 29.05.2006 N 12-123/32; от ответчика - В.Б.Ложевский, специалист по работе с населением, доверенность от 06.11.2007 N 31 -20/383, Г.Н.Цюпа, специалист по финансовой работе, доверенность от 06.11.2007 N 31-20/384, Л.А.Тимошенко, начальник финансово-экономического отдела, доверенность от 06.11.2007 N 31-20/385, от третьего лица - С.Н.Тимошенко, консультант, доверенность от 15.05.2007 N 4.1.2.28-5746, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение от 31.07.2007 по делу N А73-4582/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к администрации Бичевского сельского поселения муниципального района им.Лазо Хабаровского края, третьи лица: Правительство Хабаровского края, Министерство финансов Хабаровского края, о взыскании 887853 руб. 13 коп., установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Бичевского сельского поселения муниципального района им.Лазо Хабаровского края (далее - Администрация) о взыскании основного долга по договору от 20.12.2005 N 120/05 о возмещении затрат за отпуск тепловой энергии и холодной воды в размере 887853 руб. 13. коп. за период с августа 2006 года по март 2007 года.

Определением арбитражного суда от 07.06.2007 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Хабаровский край в лице Правительства и Министерства финансов.

ОАО "Ростелеком" до вынесения арбитражным судом решения в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило размер заявленных требований до 786009 руб. 07 коп.

Решением арбитражного суда от 31.07.2007 с Администрации в пользу ОАО "Ростелеком" взыскан основной долг по договору от 20.12.2005 в размере 559861 руб. 16 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Ростелеком" просит указанное решение отменить в части, касающейся отказа в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылается на неправомерность выводов суда о том, что представленный Администрацией расчет потребления энергии является обоснованным. Также общество указывает на невозможность принятия во внимание заключения Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13.07.2007 N 4-2-2/1047, поскольку вопросы фактического теплоснабжения не отнесены к его компетенции.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Ростелеком" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Представители Администрации и третьего лица в судебном заседании кассационной инстанции выразили несогласие с доводами кассационной жалобы, считают решение от 31.07.2007 законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.12.2005 ОАО "Ростелеком" и Администрация (абонент) заключили договор N 120/05 о возмещении затрат за отпуск тепловой энергии и холодной воды, по условиям которого абонент обязуется возмещать обществу затраты по отпуску тепловой энергии и холодной воды для жилого дома, находящегося по адресу: район им.Лазо, с.Бичевая, ул.Комсомольская, 1.

Разделом 3 указанного договора стороны установили порядок расчетов, в соответствии с которым Администрация возмещает затраты ОАО "Ростелеком" по отпуску тепловой энергии, горячей и холодной воды на основании приборов учета по тарифам, утвержденным РЭК Правительства Хабаровского края не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялись водоснабжение и отопление на основании выставленных счетов-фактур.

ОАО "Ростелеком" выставило к оплате Администрации за период с августа 2006 года по март 2007 года счета-фактуры на общую сумму 1049287 руб. 42 коп. Администрация оплатила 263278 руб. 35 коп.

Ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по договору от 20.12.2005 N 120/05 послужило основанием для обращения ОАО "Ростелеком" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования общества, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд установил, что между сторонами договора от 20.12.2005 отсутствуют разногласия относительно периода тепло-водоснабжения, но имеется спор в отношении количества потребленной тепловой энергии.

При этом суд пришел к выводу о том, что условие договора, предусматривающее расчет на основании приборов учета, не может быть положено в основу разрешения спора о количестве потребленной воды и энергии, поскольку на объекте абонента (район им.Лазо, с.Бичевая, ул.Комсомольская, 1) не установлены приборы учета коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, учитывая отказ ОАО "Ростелеком" от проведения экспертизы по делу, правомерно принял во внимание расчет Администрации за оказанные обществом услуги, как наиболее достоверно отражающий данные о количестве потребленной тепловой энергии за отопительный сезон 2006/2007 гг.

В связи с чем судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности выводов суда о том, что представленный Администрацией расчет потребления энергии является обоснованным.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что долг Администрации перед ОАО "Ростелеком" по договору от 20.12.2005 N 120/05 является доказанным в размере 823139 руб. 51 коп. и подлежат взысканию в сумме 559861 руб. 16 коп. с учетом состоявшейся оплаты в размере 263278 руб. 35 коп.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.07.2007 по делу N А73-4582/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2007.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2007.

Электронный текст документа