ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 года Дело N Ф04/3420-356/А67-2002


[Признавая оспариваемый ненормативный акт налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС, суд указал, что лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга и несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих, нельзя рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей, следовательно, налоговая инспекция неправомерно выделила в лизинговом платеже часть, по которой не приняла к вычету НДС, уплаченный лизингодателю]
(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Томскнефтегазинвест" г.Томска обратилось в суд с иском (уточненным в судебном заседании) о признании недействительным пункта 3 решения ИМНС по г.Томску N 3704/4к от 04.02.2002 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 34398 руб. за сентябрь 2001 года и взыскания его за сентябрь 2001 года в сумме 38299,92 руб.

Решением суда от 29 апреля 2002 года оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3193,84 руб. и взыскания его за сентябрь 2001 года.

Соглашаясь с позицией истца в части удовлетворенных требований, суд первой инстанции посчитал, что в целях налогообложения с учетом требований пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость по лизинговым платежам, включающим в себя стоимость имущества, являющегося предметом лизинга, подлежит возмещению из бюджета только в части затрат, связанных с текущей деятельностью лизингодателя по реализации лизингового договора, к которым относится сумма вознаграждения, уплаченная лизингодателю по договору.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 27 июня 2002 года решение суда изменено. Оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 34398 руб. и взыскания его за сентябрь 2001 года в сумме 38299,92 руб.

Принимая данное постановление, апелляционная инстанция, исходя из положений пункта 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от 29.10.98 N 164-ФЗ "О лизинге", указала, что лизинговые платежи, в том числе и входящие в их состав инвестиционные затраты, подлежат уплате лизингополучателем независимо от последующего перехода права собственности на переданное в лизинг имущество.

В кассационной жалобе ИМНС по г.Томску, поддерживая выводы суда первой инстанции, просит отменить постановление и оставить в силе решение суда от 29.04.2002.

Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.02.2001 между истцом и ООО "Альфа-Лизинг" были заключены договоры (с последующими дополнительными соглашениями) внутреннего среднесрочного финансового лизинга дорожной техники.

На основании выставленных лизингодателем счетов-фактур истец платежными поручениями N 186 от 12.09.2001, N 194 от 27.09.2001 перечислил за услуги финансового лизинга соответственно 250000 руб. и 186184,9 руб., включая налог на добавленную стоимость соответственно в суммах 41666,67 руб. и 31030,82 руб.

ООО "Томскнефтегазинвест" 22.10.2001 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года, согласно которой начисленная сумма налога составила 39167 руб., а сумма налога, принимаемая к вычету, - 73565 руб.

По результатам проведенной ответчиком камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года, оформленной актом N 3704-08/4к от 17.01.2002, ИМНС по г.Томску 04.02.2002 принято решение N 3704-08/4к, которым обществу отказано в возмещении из бюджета заявленного налога в сумме 34398 руб. за период с 01.09.2001 по 01.10.2001 и доначислен налог на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года в сумме 38299,92 руб.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В рассматриваемый период заключение истцом договоров среднесрочного финансового лизинга, уплата лизинговых платежей, представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, передача имущества в лизинг регулировались Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от 29.10.98 N 164-ФЗ "О лизинге".

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О лизинге" установлено, что лизинг - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем.

Согласно статье 29 этого же Закона плата за владение и пользование предоставленным по договору лизинга имуществом осуществляется лизингополучателем в виде лизинговых платежей, уплачиваемых лизингодателю. Размер, способ, форма и периодичность выплат устанавливаются в договоре по соглашению сторон. В лизинговые платежи кроме платы за основные услуги (процентного вознаграждения) включаются амортизация имущества за период, охватываемый сроком договора, инвестиционные затраты (издержки), уплата процентов за кредиты, использованные лизингодателем на приобретение имущества (предмета лизинга), плата за дополнительные услуги лизингодателя, предусмотренные договором, налог на добавленную стоимость, страховые взносы за страхование предмета лизингового договора, если оно осуществлялось лизингодателем, а также налог на это имущество, уплаченный лизингодателем.

Таким образом, лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. Несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих, нельзя рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей.

Следовательно, налоговая инспекция неправомерно выделила в лизинговом платеже часть, по которой не приняла к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный лизингодателю.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на абзац третий пункта 1 статьи 172 по рассматриваемой правовой ситуации является ошибочной, поскольку она применима к случаям, не относящимся к договорам финансового лизинга.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 27 июня 2002 года по делу N А67-1332/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Электронный текст документа