ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2003 года Дело N Ф04/5196-1723/А45-2003


[Судебные акты отменены в части признания недействительным решения налоговой инспекции о привлечении ОАО к ответственности за неуплату НДС, доначислении недоимки и соответствующих сумм пеней, в удовлетворении заявления в данной части отказано и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления, так как суд ошибочно сослался на положения ст.143 НК РФ, как не действующей в рассматриваемый период]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС) по Железнодорожному району г.Новосибирска на решение от 29 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 2003 года по делу N А45-12921/02-СА/413, установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Новосибирскхлебопродукт" г.Новосибирска обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения ИМНС по Железнодорожному району г.Новосибирска от 21.05.2002 N 484 и требования от 24.05.2002 за этим же номером.

Заявленное требование обосновывает неправомерностью привлечения общества к налоговой ответственности ввиду отсутствия нарушений законодательства о налогах и сборах.

Решением суда от 29 апреля 2003 года оспариваемые решение и требование признаны недействительными в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 23 июля 2003 года решение суда изменено и оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1013051 руб., 202610,26 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 503567,99 руб. пеней, а в остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление суда в части удовлетворенных требований ОАО "Новосибирскхлебопродукт" отменить.

Полагает факт совершения налогоплательщиком нарушения доказанным в ходе проведения выездной налоговой проверки и считает необоснованным принятие судом в ходе судебных заседаний документов акционерного общества, не относящихся к проверяемому периоду.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в связи с неправильным применением норм материального права считает решение и постановление суда подлежащими частичной отмене по нижеизложенным причинам.

Как следует из материалов дела, ИМНС по Железнодорожному району г.Новосибирска проведена выездная налоговая проверка соблюдения ОАО "Новосибирскхлебопродукт" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 01.07.2001.

По результатам проверки налоговым органом 21.05.2002 принято решение N 484 о привлечении акционерного общества к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов на прибыль, добавленную стоимость, и предложено уплатить налоговые санкции, суммы недоимок по налогам на прибыль, добавленную стоимость, имущество, соответствующие им суммы пеней и дополнительный платеж в бюджет.

В акте проверки налогового органа отражено, что акционерное общество неправомерно предъявило к возмещению налог на добавленную стоимость по приобретенной в 2000 году мебели у предпринимателя М.Г.Мотиенко, который не являлся в указанный период плательщиком данного налога.

Суд, не соглашаясь с данным выводом, ошибочно сослался на положения статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации, как не действующей в рассматриваемый период.

В 2000 году Закон Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" освобождал индивидуальных предпринимателей от уплаты налога на добавленную стоимость.

Основанием для возмещения данного налога является счет-фактура. Поскольку счет-фактура N 10 датирован 29.12.2000, то, следовательно, права на возмещение налога по данной хозяйственной операции заявитель не имеет.

В связи с чем доначисление налоговым органом 4630 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и санкции правомерно.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда о правомерности возмещения акционерным обществом налога на добавленную стоимость со стоимости товаров, приобретенных у кооператива "Нория", как подтвержденных договором, счетами-фактурами, товарной накладной, актом приема-передачи векселей.

Непредставление товаросопроводительных документов при условии отсутствия недобросовестности в действиях налогоплательщика в силу положений вышеуказанного Закона не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Налогоплательщик, как правильно указал суд, вправе предъявить к возмещению налог на добавленную стоимость при представлении соответствующих документов в пределах трехгодичного срока после совершения хозяйственной операции.

Что касается довода налогового органа, изложенного в его кассационной жалобе, о занижении облагаемой базы по налогу на прибыль в сумме 110319 руб., судебными инстанциями дана правильная правовая оценка, и кассационная инстанция соглашается с их выводами, основанными на дополнительно представленных налогоплательщиками документах, о корректировке ошибок прошлого периода и применением статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 2003 года по делу N А45-12921/02-СА/413 в части признания недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Новосибирска от 21.05.2002 N 484 и требования от 24.05.2002 за этим же номером о привлечении открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, доначислении недоимки и соответствующих сумм пеней по эпизоду, связанному с неправомерным возмещением налога по товарам, приобретенным у предпринимателя М.Г.Мотиенко, отменить и принять новое решение.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Новосибирска от 21.05.2002 N 484 и требования от 24.05.2002 за этим же номером о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, доначислении недоимки и соответствующих сумм пеней по эпизоду, связанному с неправомерным возмещением налога по товарам, приобретенным у предпринимателя М.Г.Мотиенко, отказать.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа