• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2003 года Дело N А12-202/02-С13*

________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "N А12-202/03-С13 " - Примечание изготовителя базы данных.


[Суд удовлетворил иск по преддоговорному спору об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору поставки газа, поскольку принятие постановления Правительства РФ N 328 от 22.05.2002 не препятствует пролонгации договора поставки газа на прежних условиях, так как оно носит императивный характер в случае утверждения размеров оплаты за снабженческо-сбытовые услуги]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской региональной компании по реализации газа Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г.Волгоград, на решение от 27.03.2003 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление апелляционной инстанции от 14-21.07.2003 того же суда по делу N А12-202/03-С13 по иску Закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г.Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г.Волгоград, по преддоговорному спору, третье лицо: Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз", г.Волгоград, установил:

Решением от 27.03.2003 Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворен иск Закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" по преддоговорному спору об обязании заключить дополнительное соглашение от 09.12.2002 к договору поставки газа N 09-5-0119/01 от 20.12.2000 и дополнительное соглашение по исполнению к техническому соглашению от 09.12.2002 к договору N 09-5-0119/01 от 20.12.2000 в редакции ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Во встречном иске ООО "Волгоградрегионгаз" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14-21.07.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Волгоградрегионгаз" считает, что состоявшиеся судебные акты по делу вынесены с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением ст.ст.426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.168, 169, 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О естественных монополиях", Федерального закона "О газоснабжении", Правил поставки газа в Российской Федерации, приказа Министерства энергетики Российской Федерации N 448 от 16.12.2002, а в мотивировочной части решения не упоминается ни один из доводов, изложенных во встречном иске.

Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" - потребителем и ООО "Волгоградская региональная компания по реализации газа" - поставщиком заключен договор поставки газа N 09-5-0119/01 от 20.12.2000 и техническое соглашение к нему в редакции решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28-29.03.2001 по делу N А12-802/01-С13, пролонгированные на 2002 год решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2002 по делу N А12-301/01-С7, оставленные в силе постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.

В декабре 2002 года потребитель вновь обратился к поставщику и третьему лицу - ОАО "Волгоградгоргаз" с предложением подписать дополнительное соглашение от 09.12.2002 к договору поставки и техническому соглашению, фактически предусматривающих пролонгацию договора поставки газа N 09-5-0119/01 от 20.12.2000 и технического соглашения к нему на 2003 год.

Отказывая в пролонгации договора поставки газа на 2003 год на прежних условиях, поставщик сослался на отсутствие возможности поставки газа в прежних объемах в связи с отсутствием у него соответствующих ресурсов, на экономическую нецелесообразность подачи газа в том количестве, которое фактически не выбирается потребителем, предложил свою редакцию дополнительного соглашения к договору и дополнительного соглашения к техническому соглашению и заявил встречный иск об обязании потребителя заключить дополнительные соглашения на его условиях, т.е. по факту газопотребления на 2003 год, уменьшив объем потребления газа с 260 млн.куб.м до 176 млн.куб.м.

При этом поставщик исходил из того, что постановлением Правительства Российской Федерации N 328 от 22.05.2002, изменена редакция "Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации".

Судом апелляционной инстанции в постановлении правомерно указано, что принятие указанного постановления Правительства Российской Федерации не препятствует пролонгации договора поставки газа на прежних условиях, т.к. оно носит императивный характер в случае утверждения размеров оплаты за снабженческо-сбытовые услуги.

Правомерны доводы судов о том, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю необходимое количество газа возложено на поставщика, что соответствует требованиям ст.ст.426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку поставщиком газа не доказана невозможность исполнения условий договора N 09-5-0119/01 и технического соглашения к нему на 2003 год, то судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска поставщика.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами ст.ст.426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и других нормативных актов в области газоснабжения не нашли документального подтверждения.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам исполнения условий договора N 09-5-0119/01 от 20.12.2000 и технического соглашения к нему в 2001-2002 гг., в том числе обстоятельствам, связанным с невыборкой потребителем договорных величин в отдельные периоды времени, неоплатой объемов потребленного газа и др.

Указанные обстоятельства не являются основаниями для уменьшения объемов потребления газа, необходимого для нормального функционирования предприятия.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции об удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении встречного иска законны и обоснованны, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14-21.07.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-202/03-С13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А12-202/02-С13
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 16 сентября 2003

Поиск в тексте