ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2003 года Дело N А72-941/03-Б59


[Решение МИМНС об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил документально свое право на возмещение спорной суммы НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.2003 по иску Открытого акционерного общества "Автодеталь - Сервис" о признании незаконными решения N 1402 от 20.11.2002 об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров и N 1403 от 20.11.2002 о привлечении истца к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 303486,36 руб. и доначислений НДС - 1517431,78 руб., установил:

Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 10.04.2003, которым указанные требования удовлетворены полностью на том основании, что истец доказал документально свое право на возмещение спорной суммы НДС и на налоговые вычеты.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, настаивая на законности и обоснованности своих ненормативных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 20.09.2002 истец представил в налоговый орган (ответчику) декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за август 2002 года с объемом реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в 11229821 руб. С декларацией были представлены документы, подтверждающие право на применение нулевой ставки в соответствии с п.1 ст.165 НК РФ, а также налоговых льгот.

По результатам камеральной проверки ответчик принял оспоренные решения и выставил истцу требование N 1353 об уплате налоговых санкций до 15.01.2003. Основанием к отказу в возмещении спорной суммы налоговый орган назвал отсутствие ссылок в платежных документах на приложение к контрактам, в связи с чем, по мнению ответчика, принадлежность валютной выручки к конкретной экспортной операции налогоплательщиком не подтверждена. Кроме того, в представленных истцом платежных документах отсутствуют ссылки на счета-фактуры, что не позволяет установить факт оплаты налогоплательщиком НДС своим поставщикам.

Льгота применения нулевой налоговой ставки предоставлена пп.1 пункта 1 ст.164 НК РФ при вывозе налогоплательщиком товара в режиме экспорта, и при этом должны быть представлены все документы, перечисленные в п.1 ст.165 НК РФ.

Истец в полном объеме данные требования законодательства выполнил: произвел экспорт продукции и подтвердил его реальность полным пакетом необходимых документов, которые были представлены суду, и им дана надлежащая оценка. Проанализированы судом документы, подтверждающие уплаты НДС поставщикам продукции, которая была впоследствии экспортирована. Кроме документов, предусмотренных ст.ст.165 и 169 НК РФ, дополнительно истцом были представлены акты выверки расчетов, подтверждающие поступление экспортной выручки по конкретному приложению к контрактам, а также письмо банка, подтверждающее поступление платежей по имеющимся в деле грузовым таможенным декларациям (т.2, л.д.15-26).

Довод кассационной жалобы о том, что приложения к контрактам с зарубежными партнерами имеют характер самостоятельных сделок и поэтому платежные документы должны содержать указание на приложение к контракту, является необоснованным.

Приложения к контрактам представляют собой неотъемлемую часть контракта и представляют собой, по сути, спецификацию. Отсутствие ссылок на приложение в платежных документах компенсировано истцом представлением вышеуказанных дополнительных документов.

Факт уплаты НДС своим поставщикам при отсутствии ссылок в платежных поручениях на счета-фактуры истец также подтвердил дополнительными документами, в связи с чем данный довод кассационной жалобы не может быть принят во внимание.

Дополнительные документы, представленные истцом, были оценены судом в полном соответствии со ст.71 АПК РФ.

Другие доводы кассационной жалобы не могут быть положены в обоснование отмены судебных актов, поскольку предметом обсуждения в суде первой инстанции они не были, доказательств авансовых платежей материалы дела не содержат, несовпадение дат оформления документов само по себе не опровергает фактической оплаты истцом НДС поставщикам, что является главным фактом для применения налоговых вычетов в соответствии со ст.ст.171-172 НК РФ.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.287 (п.1 пп.1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.2003 по делу N А72-941/03-Б59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа