• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2003 года Дело N А14-2848-03/94/26


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции и обязании инспекцию зачесть подлежащий возмещению НДС в счет текущих платежей, суд отклонил довод инспекции о том, что поскольку представленные в обоснование возмещения уплаченного НДС счета-фактуры оформлены с нарушением требований п.5 ст.169 НК РФ, а именно не указан адрес грузоотправителя, то НДС по экспортной поставке возмещен быть не может]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2003 по делу N А14-2848-03/94/26, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное торговое предприятие "Воронежский шинный завод" (далее по тексту - ООО "ПТП "Воронежский шинный завод") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п.2 решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа от 20.02.2003 N 13-24 и обязании инспекции зачесть подлежащий возмещению налог на добавленную стоимость за октябрь 2002 года в сумме 1593934 руб. в счет текущих платежей по НДС (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2003 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа проведена камеральная проверка представленной ООО "ПТП "Воронежский шинный завод" налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 года, согласно которой сумма налога, принимаемая к вычету по операциям при реализации товаров на экспорт, составила 11802928 руб., а сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к возмещению из бюджета по экспортным поставкам - 3561089 руб., в том числе 1967155 руб. - сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплат. По результатам проверки инспекцией принято решение от 20.02.2003 N 13-24, в соответствии с п.п.1 и 3 которого признано обоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов за октябрь 2002 года в сумме 11802928 руб. при реализации экспортной продукции, налоговых вычетов в сумме 1967155 руб. по НДС, ранее начисленному с авансов; п.2 отказано в применении налоговых вычетов по материальным ресурсам, использованным при производстве экспортной продукции, в сумме 1593934 руб. в связи с нарушением налогоплательщиком ст.ст.169, 171, 172 НК РФ, поскольку в представленных в обоснование права на налоговые вычеты счетах-фактурах не указан адрес грузоотправителя, отсутствует документальное подтверждение факта оплаты за сырье (материалы) и НДС поставщикам.

Считая решение Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части отказа в применении налоговых вычетов по материальным ресурсам, использованным при производстве экспортной продукции, за октябрь 2002 года в сумме 1593934 руб. противоречащим законодательству о налогах и сборах, ООО "ПТП "Воронежский шинный завод" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Вывод суда об удовлетворении требований о признании недействительным п.2 решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа от 20.02.2003 N 13-24 является правильным.

Согласно положениям ст.171, п.п.1, 3 ст.172 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе возместить налог на добавленную стоимость, уплаченный за сырье и материалы, использованные при изготовлении экспортированной продукции, после представления документов, подтверждающих фактический экспорт продукции и его оплату.

Решением налогового органа от 19.09.2002 N 13-110 признано право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога на добавленную стоимость с авансов, полученных за экспортированную продукцию, так как обществом представлены все документы, подтверждающие экспорт продукции и его оплату.

Указанное обстоятельство в соответствии с п.3 ст.171 НК РФ дает право налогоплательщику на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного за сырье, использованное при изготовлении экспортированной продукции.

Факт уплаты налога на добавленную стоимость за указанное сырье установлен судом и подтверждается материалами дела. Иное налоговым органом не доказано.

Отклоняя довод инспекции о том, что поскольку представленные в обоснование возмещения уплаченного НДС счета-фактуры оформлены с нарушением требований п.5 ст.169 НК РФ, а именно не указан адрес грузоотправителя, то налог на добавленную стоимость по экспортной поставке возмещен быть не может, суд обоснованно исходил из следующего.

Статьей 172 НК РФ определено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Требования, предъявляемые к счету-фактуре, установлены ст.169 НК РФ.

В случае нарушения порядка, предусмотренного п.п.5 и 6 указанной статьи, счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.

Как установлено судом, в налоговый орган обществом представлялись копии счетов-фактур, на части которых по техническим причинам не просматривался адрес грузоотправителя ввиду копирования большого количества документов. Оригиналы этих документов у налогоплательщика инспекцией не истребовались, несмотря на то, что в соответствии со ст.88 НК РФ налоговый орган вправе потребовать от налогоплательщика внести исправления в установленный срок, а также истребовать дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога.

Вместе с тем в представленных и исследованных судом оригиналах счетов-фактур адрес грузоотправителя указан.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемого решения, возлагается на соответствующий орган.

Однако доказательств, достоверно подтверждающих основания вынесения решения об отказе в применении налоговых вычетов по материальным ресурсам за октябрь 2002 года в сумме 1593934 руб., инспекцией не представлено.

Кассационная инстанция считает также правильным решение суда в части удовлетворения требований об обязании инспекции произвести зачет налога на добавленную стоимость в сумме 1593934 руб. в счет погашения текущих платежей по НДС.

В соответствии со ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченный налог подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату его налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку налог на добавленную стоимость в сумме 1593934 руб. подлежит возмещению из бюджета, следовательно, ООО "ПТП "Воронежский шинный завод" согласно ст.78 НК РФ имеет право на зачет указанной суммы налога в счет текущих платежей по НДС.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2003 по делу N А14-2848-03/94/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А14-2848-03/94/26
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 02 октября 2003

Поиск в тексте