• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2003 года Дело N А68-АП-14/Я-03


[Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения обществом налогового правонарушения и правомерности применения ИМНС РФ налоговых санкций, вместе с тем, учитывая наличие у налогоплательщика тяжелого финансового положения, в соответствии со ст.ст.112, 114 НК РФ уменьшил размер штрафных санкций, подлежащих взысканию, в два раза]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Новомосковску Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2003 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.06.2003 по делу N А68-АП-14/Я-03, установил:

Инспекция МНС РФ по г.Новомосковску Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Комбинат органического синтеза" штрафных санкций в сумме 484120,80 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2003 заявленные требования удовлетворены в части взыскания штрафа в сумме 242060,40 руб. При этом судом применены положения ст.ст.112, 114 Налогового кодекса РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г.Новомосковску Тульской области просит решение и постановление отменить ввиду необоснованного применения судом ст.ст.112 и 114 НК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по г.Новомосковску Тульской области проведена камеральная проверка представленных ОАО "Комбинат органического синтеза" (далее - Общество) уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль-декабрь 2001 года и январь-июнь 2002 года, по результатам которой составлен акт от 24.10.2002 N 169 и принято решение от 29.10.2002 N 169 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 526686 руб.

В результате проведенной камеральной проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество до подачи уточненных налоговых деклараций не уплатило недостающую сумму налога 2633430 руб. и соответствующие ей пени, в связи с чем в соответствии с п.4 ст.81 НК РФ оснований для освобождения от налоговой ответственности не имеется.

В установленный в требовании срок налогоплательщик штрафные санкции не уплатил, и ИМНС РФ по г.Новомосковску Тульской области обратилась в суд за их взысканием.

В процессе судебного разбирательства заявленные требования уменьшены налоговым органом на 42565,20 руб., так как решение ИМНС от 29.10.2002 N 169 в части привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 42565,20 руб. признано недействительным решением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2003 по делу N А-68-АП-266/10-02.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Обществом налогового правонарушения и правомерности применения ИМНС РФ по г.Новомосковску соответствующих налоговых санкций. Вместе с тем, учитывая наличие у налогоплательщика тяжелого финансового положения, суд в соответствии со ст.ст.112, 114 НК РФ уменьшил размер штрафных санкций, подлежащих взысканию, в 2 раза.

Действующее законодательство о налогах и сборах предоставляет суду право уменьшить размер штрафа при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства. При этом, рассматривая возможность снижения налоговой санкции, суд, в соответствии со ст.71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что все фактические обстоятельства совершения Обществом налогового правонарушения судом установлены, им дана соответствующая правовая оценка, в связи с чем у суда имелось достаточно оснований для применения ст.ст.112, 114 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы о наличии у ОАО "Комбинат органического синтеза" по состоянию на 28.02.2003 денежных средств в кредитных учреждениях кассационная инстанция не может принять во внимание, так как обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, устанавливаются судом применительно к моменту совершения налогоплательщиком правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2003 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-14/Я-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Новомосковску Тульской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А68-АП-14/Я-03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 03 октября 2003

Поиск в тексте